CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300863
9 juillet 2013
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que l'expert judiciaire avait indiqué que les modifications
cr
6079a8ec9ba5988459c4f310
7 novembre 2006
le rapport normal entre la teneur en humidité et la teneur en protéines au détriment de celles-ci, entraîne une altération des qualités substantielles et une modification de la teneur en principes utiles
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00025
15 janvier 2013
impôts, sont regardées comme des opérations concourant à la production ou à la livraison d'immeubles, les travaux entrepris sur des immeubles existants lorsqu'ils ont pour effet, soit d'apporter une modification
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02327
10 décembre 2014
salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de rappel de salaire subséquente à sa demande de reclassification alors, selon le moyen : 1°/ que le juge doit examiner et analyser les éléments
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02691
19 décembre 2012
lequel le contrat de travail s'exécute de bonne foi, un employeur ne peut invoquer un grief d'insuffisance professionnelle à l'encontre d'un salarié à qui il vient de proposer une promotion et une substantielle
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00820
29 septembre 2015
sur l'un ou plusieurs des éléments suivants: a) L'existence/la disponibilité ou la nature du bien ou du service; b) Les caractéristiques essentielles du bien ou du service, à savoir: ses qualités substantielles
6137269fcd580146774271d7
16 novembre 2005
; "aux motifs qu'il résulte de l'ordonnance du juge comme des pièces de la procédure que les faits dénoncés n'étaient pas nouveaux et qu'ils n'étaient qu'une présentation sous une autre forme d'éléments
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10738
21 septembre 2016
I... a signé ce contrat avec la mention "Non à la modification substantielle", sans définir en quoi consistait cette modification substantielle ; que ce contrat de travail ne comporte aucun engagement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100245
16 mars 2016
Bisous" ; qu'aucun élément ne démontre un accord des époux sur le principe de ce départ du domicile conjugal ; que le premier rapport du détective privé mandaté par l'époux pour assurer la surveillance
ECLI:FR:CCASS:2016:C300665
2 juin 2016
considérer légitimement qu'elle avait valablement notifié le compromis de vente à M. et Mme E..., en vertu de la délégation de pouvoirs que ces derniers avaient consentie à leur fille, après avoir pourtant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01815
11 septembre 2012
qu'individuels, des personnes mentionnées dans leurs statuts ; qu'ayant le droit d'agir en justice, ils peuvent, à ce titre, exercer tous les droits réservés à la partie civile concernant les faits portant
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00256
19 mars 2019
par rapport à l'existant d'une toiture terrasse imposant la mise en oeuvre de travaux de maçonnerie par reconstruction de murs, et pose de piliers, le tout engendrant une modification substantielle du
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02194
16 décembre 2008
entraînerait un changement d'identité de l'entité transférée, soit de maintenir le contrat de droit privé des intéressés, soit de leur proposer un contrat de droit public reprenant les clauses substantielles
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01142
10 juillet 2019
s'est clôturée le 10 novembre 2016 par un avis négatif du CE et que la direction avait indiqué que le volet social n'était pas soumis à consultation en raison de la négociation d'un accord collectif portant
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01805
15 octobre 2014
du contrat de travail et non un simple changement des conditions de travail la modification qui, portant sur un élément essentiel du contrat, en affecte le socle contractuel ; que la durée du travail
ECLI:FR:CCASS:2009:C300296
3 mars 2009
le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, d'une part, que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante sur l'importance de la modification
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02246
19 octobre 2017
privaient quasiment de tout contact avec la clientèle, la cour d'appel, sans avoir à procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a exactement retenu qu'il s'agissait de modifications
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200506
26 mars 2015
du bâtonnier, ni davantage fait ressortir d'éléments de nature à modifier l'appréciation de ce dernier, a privé sa décision de motif en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; Mais
613723cbcd5801467740e3f4
28 février 2001
du contrat de travail, sans rechercher comme elle y avait été pourtant invitée par les conclusions de la société, si aux termes de son contrat de travail, tel qu'il résultait de l'avenant n° 1 en date
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00688
30 mars 2010
la société Printer ; que l'activité papeterie a été reprise en location-gérance, à compter du 1er février 2003, par la société Guilbert France, devenue la société Office dépôt ; qu'invoquant une modification
Page 23 sur 67