CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2039ba5988459c552cd
19 octobre 1972
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 415-I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, CONSTITUE UN ACCIDENT DE TRAJET ET NON UN ACCIDENT DU TRAVAIL PROPREMENT DIT, L'ACCIDENT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200042
15 janvier 2015
X... a été renversé le 9 décembre 1999 par le véhicule conduit par Mme Y... alors qu'il était piéton ; qu'un jugement correctionnel du 16 mars 2000 a déclaré cette dernière entièrement responsable des
pl
ECLI:FR:CCASS:2007:CR90555
6 avril 2007
victime à la condition que sa faute ait contribué à la réalisation de l'accident " ; 2° / que " la conduite d'un véhicule terrestre à moteur sous l'empire d'un état alcoolique constitue une faute en
ECLI:FR:CCASS:2016:C210308
19 mai 2016
[Z] IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué: D'AVOIR dit que Monsieur [H] et la MMA sont tenus de réparer dans la proportion de moitié les dommages subis par Monsieur [Z] lors de l'accident survenu le
ECLI:FR:CCASS:2010:C200647
18 mars 2010
avait été immobilisé à la suite de l'accident, a refusé d'indemniser la victime de l'accident du coût de la location d'un véhicule de remplacement, a violé l'article 1382 du code civil ; Mais attendu
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101442
11 décembre 2013
X... ayant acquis auprès de la société commerciale Citroën un véhicule d'occasion après avoir été informé que celui-ci avait été accidenté et réparé selon les normes constructeurs, a, au vu du rapport
cr
6137254acd5801467741c868
17 mai 1988
n'avaient pas, faute d'expertise, été clairement déterminées et que l'existence d'un rapport de cause à effet entre l'absence de vérification annuelle et l'accident n'était pas démontrée, les juges du
ECLI:FR:CCASS:2010:C200651
X... a été victime d'un accident de la circulation, impliquant le véhicule de Mme Y..., assurée auprès de la société Axa (l'assureur) ; que son véhicule ayant été immobilisé, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00277
15 mars 2011
si ce véhicule a fait l'objet d'une immatriculation, elle n'a été effectuée que 7 jours avant l'établissement de la facture et la livraison dans l'unique but de lui faire perdre sa qualité de véhicule
613725f2cd58014677421c2d
3 avril 2001
d'occasion, après avoir fait effectuer par Abdelkader Z... un contrôle technique qui n'a mis en évidence que des défauts mineurs ; que les juges retiennent qu'un nouveau contrôle technique a révélé, huit
60794cbc9ba5988459c46a0f
5 novembre 1996
le 22 août 1990 ; que cet expert a indiqué que le véhicule vendu provenait de l'assemblage d'une épave de voiture accidentée avec une coque d'occasion dont le numéro de série d'origine avait été meulé
6079a8829ba5988459c4db64
1 avril 1965
A EFFECTUE SON VIRAGE AU MOMENT OU LA VOITURE DE X...
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01848
28 septembre 2010
et faire droit à la demande du salarié en rappel de salaire au titre des heures supplémentaires et des congés payés afférents, ainsi qu'en une indemnité pour non-respect du droit au repos compensateur
ECLI:FR:CCASS:2021:C200075
21 janvier 2021
l'absence d'implication du véhicule dans la réalisation de l'accident. 8.
ECLI:FR:CCASS:2010:C200438
18 février 2010
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par Me Le Prado, avocat de la société MAIF Il est fait grief au jugement attaqué : D'AVOIR condamné la société MAIF, assureur d'un véhicule accidenté à
ECLI:FR:CCASS:2010:C201492
8 juillet 2010
de la circulation alors qu'elle se trouvait au volant de son véhicule personnel le 19 juin 2002 en début d'après-midi ; Que cet accident de trajet ayant été finalement pris en charge par la CPAM de la
ECLI:FR:CCASS:2016:C200797
[G], qui avait été blessé dans un accident de la circulation dans lequel était impliqué le véhicule conduit par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100392
1 juillet 2020
véhicule ne serait réparé que si sa propre liste de réparations et son devis étaient acceptés et, d'autre part, brutalement refusé de procéder aux réparations qu'elle avait ainsi préconisées après que
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10272
22 mars 2016
; que le salarié relève que la société IVECO, chargée de la réparation du véhicule et qui est intervenue le 2 avril, constate « panne probable, sans démontage, de la culasse ou du joint de culasse HS
60794c849ba5988459c45d41
31 mars 1993
du préjudice matériel de Mme Y..., l'arrêt retient que cette dernière ne justifie pas avoir fait effectuer les réparations évaluées par l'expert ou avoir acquis un véhicule semblable, et que le jugement
Page 23 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.