CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02311
26 octobre 2017
Z... consécutif au refus de la modification de son contrat de travail procédant de la suppression, en contrepartie de l'octroi d'une indemnité, de l'avantage en nature constitué par la mise à sa disposition
61372686cd5801467742642f
18 février 2003
du nouveau Code de procédure civile ; 2 ) que, au demeurant, le salarié étant en droit de refuser la poursuite de son contrat de travail tel que modifié unilatéralement par son employeur, un tel refus
613724b7cd58014677417c7b
21 juin 2006
son horaire effectif de travail et que le refus de la salariée de se soumettre à une modification de ses horaires constitue une cause réelle et sérieuse de licenciement alors par ailleurs que les textes
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00904
5 juin 2019
dernier état de la relation de travail, les fonctions de massicotier, ont saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes au titre de l'exécution de leur contrat de travail ; qu'à la suite de leur refus
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00526
1 juillet 2020
par un salarié d'une modification de son contrat de travail ne constitue pas en soi une cause de licenciement ; que le licenciement prononcé à la suite du refus de la modification a pour cause le motif
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01091
26 mai 2010
licenciements d'autres salariés de l'entreprise consécutivement au changement de lieu du siège social de la société dont aucune conséquence juridique n'est tirée, le licenciement de Mme Y... fondé sur son refus
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00979
21 juin 2018
D... a refusé d'accepter cette modification unilatérale de son contrat de travail et ce transfert de son contrat de travail. Mme E...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00963
19 mai 2016
au sein de l'activité électrique culinaire mise en place dans la société Seb, à [Localité 2] (Côte-d'Or) ; qu'à la suite du refus de cette modification, ils ont accepté un départ volontaire et ont, chacun
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01340
24 novembre 2021
emploi équivalent ; qu'il en résulte que s'il n'a pas satisfait à cette obligation, l'employeur, qui ne justifie pas d'une impossibilité de réintégration, ne peut licencier le salarié en raison d'un refus
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101270
6 décembre 2017
que vous avez refusée.
613723c1cd5801467740dbbe
28 novembre 2001
X... a, par lettres des 25 novembre et 20 décembre 1997, notifié à l'employeur son refus d'accepter la modification unilatérale de son contrat de travail, que, dès lors, en déboutant M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01866
23 septembre 2009
recommandées au ton souvent ironique, voire blessant ou méprisant, marquées par des citations, jeux de mots, commentaires sarcastiques sur un ton de plus en plus acerbe, que le salarié avait en outre reçu
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00849
28 mai 2019
de la cour d'appel que le motif de la modification du contrat de travail refusée par les salariées résidait dans la volonté de l'employeur de modifier le taux de rémunération variable applicable au sein
ECLI:FR:CCASS:2017:C100802
22 juin 2017
Y... qui qualifie de systématique le refus du juge d'instruction de modifier les obligations du contrôle judiciaire n'a produit que sa demande du 10 décembre 2001 et l'ordonnance du 14 décembre suivant
61372274cd580146773fd36a
8 février 1995
d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ainsi qu'à rembourser aux organismes concernés les indemnités de chômage, alors, selon le moyen, qu'un salarié ne peut se prévaloir de son refus
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00219
4 mars 2014
modification de son contrat avant le 1er février 2002,- Christel F...n'a pas reçu de proposition de modification de son contrat avant le 1 février 2002, Michel G...n'a pas reçu de proposition de modification
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00391
7 mars 2018
et environnement de cette société à la société Eurofins analyses d'amiante Paris (EAAP) le 16 avril 2012, elle a été mutée sur le site des Ulis, comme les autres salariés de ces services, qu'elle a refusé
61372423cd58014677412c2b
18 février 2004
X... ramenant ainsi la rémunération brute annuelle de la somme de 344 982 francs à 329 892 francs", la cour d'appel ne pouvait ensuite retenir que "la modification des fonctions de M.
6137238ccd5801467740b3b1
6 février 2001
d'avoir jugé que le licenciement de Mme X... était dépourvu de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que la lettre prononçant le licenciement pour motif économique d'un salarié en raison de son refus
61372400cd58014677410fcb
30 avril 2003
du contrat de travail, et que le refus du salarié de se conformer à une simple modification de ses conditions de travail décidée par l'employeur dans le cadre de son pouvoir de direction constitue en
Page 23 sur 1167