CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300872
4 octobre 2018
Ce rabattement seul engendrerait une baisse du niveau d'eau au droit des bâtiments, ouvrages voisins (église) et un risque de tassement des terrains par décomposition et entraînement des fines.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110305
11 mai 2017
et de la première instance, tels que le coût de l'assurance DO et les taxes d'urbanisme.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310245
3 mai 2018
(p. 56 et 57) que l'un des bureaux de l'étage ne comporte pas de placards ; l'expert a considéré qu'ils n'étaient pas contractuellement prévus à cet endroit, et n'a pas chiffré leur mise en oeuvre ; le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210558
16 juillet 2020
« Faute par d'un de nous de nommer un expert ou par les deux experts de s'entendre sur le choix du troisième, la nomination est faite par le Président du Tribunal de Grande instance du lieu où le sinistre
ECLI:FR:CCASS:2021:C310430
23 septembre 2021
comprises, alors que les experts amiable et judiciaire ont retenu des chiffres d'affaires hors taxes dans leurs évaluations respectives ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait de rechercher
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01133
11 juillet 2018
Y... et Mme Z..., critiquant les conclusions du rapport d'expertise, ont soutenu qu'au vu de l'organisation imposée par la société Galaxie aux gérants, qui précise que les horaires applicables en semaine
ECLI:FR:CCASS:2018:C310478
6 septembre 2018
Simon X... : 92 104 €, - Mme Pascale X... : 28 965 €, Mme Y... : 22 768 euros ; - l'avis porté par l'expert judiciaire sur le travail de l'expert-comptable de la SCI Etoile n'est pas fondé, alors en particulier
ECLI:FR:CCASS:2020:C300667
24 septembre 2020
propose de calculer cette rémunération sur une base de 8 % soit 105.629 x 8 % = 8450,32 euros HT ; que les honoraires de maîtrise d'ouvrage déléguée ont été facturés à la société ROSTAND par la société
ECLI:FR:CCASS:2017:C301058
19 octobre 2017
choisi figurait sur une liste établie par ses soins, et qu'ils avaient fixé eux-mêmes sa mission et réglé à parts égales ses honoraires, que le nouveau prix du bail avait ainsi été fixé par l'expert et
ECLI:FR:CCASS:2018:C300148
15 février 2018
pour un montant de 26.000 euros hors taxes, - le devis de la société Delta Sécurité pour la mise aux normes des alarmes pour un montant de 13.190 euros hors taxes, - la facture de la société Clem pour
ECLI:FR:CCASS:2010:C300642
27 mai 2010
mois de septembre 2004 et la livraison en mars 2005 ; que le permis de construire a été obtenu le 29 avril 2004 ; que les époux X... ayant invoqué un dépassement du coût des travaux, un dépassement d'honoraires
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00088
29 janvier 2020
K... a assigné en référé expertise M. R..., qui a mis en cause la société Sofico ; qu'à la suite du dépôt du rapport de l'expert judiciaire, M. K... a assigné M.
cr
édure suiviec/Marcel Y
61372648cd580146774245e8
27 avril 2004
des inexactitudes ; "alors, d'autre part, que, selon l'article 175 du décret du 27 novembre 1991, les contestations concernant le montant des honoraires et le recouvrement des honoraires ne peuvent
ECLI:FR:CCASS:2011:C300074
18 janvier 2011
A... justifiant depuis l'année 2000, soit avant la délivrance du commandement, du paiement, en ce qui concerne le commerce exploité dans les lieux loués, de la TVA, d'honoraires d'expert-comptable, de
ECLI:FR:CCASS:2010:C200147
21 janvier 2010
stipulé devait s'analyser comme un honoraire de résultat et exactement décidé que la fixation d'un honoraire de résultat exclusif de tout honoraire de diligences contrevenait aux dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2013:C200584
11 avril 2013
; Attendu , selon l'ordonnance attaquée, rendue par un premier président statuant en matière de taxe, que M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300769
26 juin 2013
des honoraires pour la direction des travaux ; qu'il est d'autre part constant que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300492
15 juin 2022
[N] se prévalait des notes d'honoraires établies par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C310303
de ses demandes tendant à l'indemnisation de son préjudice afférent au coût supporté inutilement au titre de l'achat et de l'installation des pompes à chaleur pour 259 312 euros HT et au titre des honoraires
ECLI:FR:CCASS:2016:C300176
4 février 2016
, dans la procédure de laquelle ils sont intervenus volontairement, a été rendue le 3 janvier 2005, que diverses interventions à l'expertise et extensions de l'expertise sont intervenues jusqu'au mois
Page 23 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.