CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
été Siemens de sa demande de dommages-intérêts forméec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2014:C101098
1 octobre 2014
X..., la société Siemens Lease Services soutient en premier lieu que l'AFSSAPS, interrogée le 6 décembre 2004 sur les appareils de lumière pulsée, ne semblait pas imposer un certificat de conformité CE
cr
613724fccd5801467741a010
27 octobre 1987
cas de l'espèce, ce qui était de la compétence exclusive de l'installateur, viole les textes précités ; "alors, d'autre part, qu'ayant adopté les motifs des premiers juges dont il ressort que le certificat
civ3
ECLI:FR:CCASS:2007:C301217
5 décembre 2007
commencé ; qu'en l'espèce, l'affectation des lots litigieux à usage d'habitation plutôt que de garage a commencé dès avant le 30 juin 1980 puisqu'à cette date la DDE a refusé à la SCI La Verboise un certificat
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202188
9 décembre 2010
théâtre et se trouvait en mauvais état depuis des années par manque d'entretien, intérieur et extérieur ; que la commission de sécurité avait subordonné l'autorisation d'ouverture et la délivrance du certificat
ECLI:FR:CCASS:2014:C301431
25 novembre 2014
édicté postérieurement à l'édification de l'immeuble n'exigeait pas l'enlèvement de matériaux déjà utilisés dans des constructions existantes et que la construction avait antérieurement bénéficié d'un certificat
comm
613722fbcd58014677403fba
14 octobre 1997
publicités que les véhicules "ne sont pas immatriculables sur le territoire français", ce qui était faux car trente-quatre d'entre-eux étaient immatriculés et que les autres étaient immatriculables car le certificat
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01497
8 septembre 2020
verbalisateurs, telle que requise par l'article 3 du décret n° 2008-883 du 1er septembre 2008, ni aucun détail sur sa nature chimique ou électronique, sa marque, le modèle, le numéro d'identification, le certificat
ECLI:FR:CCASS:2012:C301141
2 octobre 2012
C...et non celle de la donatrice ; que Monsieur Y...n'invoquant en outre aucun préjudice en relation de cause à effet avec les défauts de conformité en raison desquels le maire de St Tropez a, le 28 février
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00795
16 décembre 2020
modifiés sauf autorisation, qu'ils sont situés en zone N du plan local d'urbanisme du 18 mai 2006, zone inconstructible qui interdit toute construction nouvelle ou extension, d'autre part qu'aucun certificat
613723dccd5801467740f23e
17 décembre 2002
Lucas, si la société Les Portes de Sophia lui avait transmis le certificat de conformité afférent aux locaux litigieux ; que la cour d'appel a ainsi privé sa décision de base légale au regard de l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:CR05203
20 septembre 2011
Le responsable de la première mise sur le marché d'un produit est donc tenu de vérifier que celui-ci est conforme aux prescriptions en vigueur.
61372426cd58014677412eb4
9 mars 2004
intervenue le 31 octobre 1995, date à laquelle EDF et JST ont signé deux documents, le premier étant un "procès-verbal de contrôle ou d'essais sur site" et relatant 17 opérations ; le second étant un "certificat
61372267cd580146773fcab5
4 mai 1995
au permis de construire accordé et qu'elle ne pourrait en conséquence jamais obtenir le certificat de conformité délivré par le service de la SSE ; qu'en ne répondant pas à ce chef de conclusions déterminant
61372401cd580146774110b6
28 janvier 2003
X... à la proposition de la société CEGI d'une réception le 21 septembre 1998, date après laquelle il n'avait plus été effectué de travaux supplémentaires ainsi que l'absence de gravité des non-conformités
61372146cd580146773f26d5
16 mai 1990
X...) n'avait pas acquis par usucapion, contrairement à ce qu'attestait le certificat de conformité, et qu'en réalité, le véritable propriétaire était un tiers, la cour d'appel n'a pas caractérisé la faute
6079436e9ba5988459c42402
8 février 1977
ET EDIFIEES EN MATERIAUX DURABLES PROPREMENT MIS EN OEUVRE OU DISSIMULES SOUS DES RAVALEMENT CONVENABLES ; QUE LES DEUX PARTIES ONT CONSTRUIT LEUR MAISON D'HABITATION INDIVIDUELLE ET OBTENU LE CERTIFICAT
607940e29ba5988459c3f7e1
23 octobre 1970
EST SITUEE, AU NORD, A UN METRE ENVIRON DE LA LIMITE DU FONDS DE KARAKHANIAN, A SOLLICITE ET OBTENU, LE 8 JUILLET 1961, UN PERMIS DE CONSTRUIRE L'AUTORISANT A AGRANDIR ET TRANSFORMER SA MAISON, CONFORMEMENT
60794d4f9ba5988459c4873a
18 mai 2005
méconnaît les exigences du respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 précité sous l'angle de l'identité personnelle de la personne ; Mais attendu que l'arrêt relève d'abord que le certificat
ECLI:FR:CCASS:2018:C300479
12 avril 2018
de la maison aux dispositions contractuelles et au permis de construire n'en affecte pas l'habitabilité ni la solidité, n'a pas empêché le maître d'ouvrage d'obtenir le certificat de conformité et n'a
6079a8e59ba5988459c4f2a8
13 juin 2006
de la qualité de professionnel de Pierre X..., employé de la société Gifi, ( ) l'insuffisance des contrôles de conformité qu'il a mis en oeuvre caractérise l'élément intentionnel du délit de tromperie
Page 24 sur 150
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.