CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372676cd58014677425c18
22 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux mars deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6079a8509ba5988459c4c986
25 mai 1993
REJET du pourvoi formé par : - X...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200434
30 mars 2017
affaire personnelle des déclarations et formalités nécessaires auprès de toute administration qu'il appartiendra, pour faire mettre à son nom les biens transmis, d'autre part, que la lettre
ECLI:FR:CCASS:2017:C200782
5 mai 2017
Sainte-Clotilde, anciennement dénommée Outremer télécom océan indien, - la société Horizon OI Outremer télécom océan indien, société par action simplifiée, dont le siège est [...]
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00284
2 février 2021
différents de ceux auxquels a été notifié, quelques jours plus tard, l'arrêt de la chambre de l'instruction, et correspondant à l'adresse déclarée de son cabinet ; qu'en se bornant à relever que l'avocat
soc
613722efcd5801467740365e
3 décembre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par France Télécom, Etablissement public, dont le siège est sis ..., en cassation d'un
civ1
61372472cd580146774158e0
18 mai 2005
prononcé, par une déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe du tribunal de grande instance ou de la cour d'appel ; Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président
60794d559ba5988459c487b5
22 mars 2005
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00414
27 avril 2011
un second concours, sous forme de mobilisation de créances nées à l'export sur la société Telecom Italia, par bordereaux Dailly, réglés en partie ; que le matériel commandé ayant été fabriqué et livré
ECLI:FR:CCASS:2020:C200451
28 mai 2020
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit la Société ORANGE, venant aux droits de la société FRANCE TÉLÉCOM, non-fondée en son recours, d'AVOIR débouté la Société ORANGE de l'ensemble de ses demandes
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00424
16 avril 2013
la société France Télécom a formé un recours contre cette décision ; Sur la recevabilité de l'intervention volontaire accessoire de l'ARCEP, contestée par la société France Télécom : Attendu que l'ARCEP
édure suiviec/M. Jacques Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03528
16 janvier 2019
audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03530
édure suiviec/M. Pascal Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03533
Pascal Y... et la société civile immobilière Palmyre, des chefs de faux et tentative d'escroquerie, a déclaré son opposition irrecevable ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique
ECLI:FR:CCASS:2011:CR00366
18 janvier 2011
cas de force majeure susceptible de suspendre ou proroger le délai imparti par l'article 194, alinéa 3 ; qu'en l'espèce, il est constant que la déclaration d'appel, formée le 25 août 2010 au greffe de
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00245
27 mars 2019
illicite des règles d'ingénierie et ce bien avant la décision du 4.11.2010 ; mais que dans les extraits du site internet de Numericable que fournit France Telecom dans son dossier de plaidoirie figure
ECLI:FR:CCASS:2011:C200274
10 février 2011
en la forme ; Qu'en statuant ainsi, alors que le contredit avait été formé par une télécopie qui n'avait pu valablement le saisir, le tribunal supérieur d'appel a violé le texte susvisé ; Et vu l'article
6137250fcd5801467741aa18
24 avril 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal formé par la société Futur Télécom
613725dacd58014677421055
9 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf avril deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137264acd580146774246cb
24 mars 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre mars deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
Page 24 sur 116