CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100065
17 janvier 2018
mention du bailleur des trois actes du 1er janvier 2005 ne montraient pas de différences discriminantes et qu'elles étaient probablement de la même main, quand ces constatations étaient impropres à établir
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200257
13 février 2014
d'appel, la société Andrin faisait valoir que Severino X... avait contracté sa maladie au sein des entreprises dans lesquelles il avait précédemment travaillé au contact direct de l'amiante et que, pour l'établir
ECLI:FR:CCASS:2011:C201595
15 septembre 2011
Cependant, il convient de relever que cet appartement était, selon les écritures des appelants, insalubre, vétuste et avait été la cause du refus d'une hospitalisation à domicile " en raison du manque
ECLI:FR:CCASS:2012:C100712
12 juin 2012
; qu'en revanche, ils produisent diverses factures de travaux et un grand nombre d'attestations témoignant de l'état de grande vétusté et l'insalubrité des pièces que s'étaient réservées les consorts
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300512
23 avril 2013
limite de propriété figurant sur les plans du dossier de permis de construire de Monsieur X..., façade Ouest et façade Est, ne peut être que celle tracée par le géomètre expert et il est désormais établi
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10679
19 juin 2019
établit pour chacun des travailleurs concernés une fiche d'exposition précisant la nature et la durée des travaux effectués, les procédures de travail ainsi que les équipements de protection utilisés
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10680
ECLI:FR:CCASS:2019:C200475
4 avril 2019
de Hyères pour la seule somme de 137.642 euros, la mise en demeure de l'établissement de La Seyne sur Mer pour la seule somme de 274.303 euros et la mise en demeure de l'établissement de Puget sur Argens
ECLI:FR:CCASS:2011:C301385
22 novembre 2011
intention d'utiliser le fonds comme vitrine de produits du terroir, cet élément ne peut constituer un motif légitime à l'absence d'exploitation du fonds ; qu'il résulte d'une attestation qu'il produit, établie
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01146
18 mai 2011
pas fondé ; sur le refus de standardiser les contrats de service ; que rien ne démontre que Monsieur X... a refusé de standardiser les contrats de service ; que le 13 décembre 2000, Monsieur X... a établi
ECLI:FR:CCASS:2019:C210003
10 janvier 2019
En second lieu, nous ne pouvons écarter totalement l'hypothèse d'un Trouble de conversion, qui pose cependant un problème médico-légal insoluble, puisqu'il est impossible aux investigateurs de déterminer
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01545
29 septembre 2015
Pour établir ses prétentions, le salarié produit des photos, montrant des salariés de l'entreprise en tenue de travail sale, des clichés des vestiaires et douches particulièrement sales, et fait état de
ECLI:FR:CCASS:2019:C310287
12 septembre 2019
le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée ; que les consorts P... font valoir l'absence d'intérêt à agir de la société MODJO aux motifs que suite à la réouverture de l'établissement
ECLI:FR:CCASS:2010:C310425
23 novembre 2010
buvette (licence IV), une boulangerie et une activité de vente de sandwichs et de plats à emporter est situé à l'angle des rues Général de Gaulle et Voltaire ; qu'il résulte du rapport d'expertise établi
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01692
16 octobre 2013
des dispositions particulières ayant le même objet résultant du statut qui régit ce personnel » ; qu'elle invoque par ailleurs les dispositions de l'article L.4111-2 qui précisent : « Pour les établissements
ECLI:FR:CCASS:2016:C310441
3 novembre 2016
sans son accord, alors que l'expert explique que le classement 5ème catégorie type N, qui correspond au permis de construire délivré, est celui des établissements de type "restaurants ou débits de boissons
ECLI:FR:CCASS:2016:C110553
23 novembre 2016
envers la succession d'une indemnité totale de 92.702 € pour son occupation de l'ensemble immobilier situé [Adresse 4], entre le 3 septembre 1998 et le 30 juin 2009, conformément au décompte établi
cr
ECLI:FR:CCASS:2011:CR03106
21 juin 2011
loi puisque la promesse de vente vaut vente ; qu'ils ne se trouvaient pas dans l'expectative d'acquérir un bien immobilier quelconque mais qu'ils avaient obtenu un droit sur un bien particulièrement établi
ECLI:FR:CCASS:2022:C310556
23 novembre 2022
date du 21 janvier et 17 février 2009 au cours desquels un agent de la ville aurait constaté l'achèvement des travaux, ces prétendues constatations étaient contredites notamment par un procès-verbal établi
other
ECLI:FR:CCASS:2012:C1RD001
25 juin 2012
; Que ne sont pas prises en considération dans l'évaluation de ce préjudice, les conséquences des poursuites pénales dont l'intéressé a pu faire l'objet en raison d'une infraction commise dans l'établissement
Page 24 sur 31