CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01072
12 avril 2012
dans l'établissement, d'y désigner un délégué syndical, retenant donc une interprétation de la loi, contraire au préambule de la Constitution, le tribunal a violé l'article L. 2143-3 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01395
7 juillet 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Grenoble, 18 novembre 2009), que la délégation
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02452
8 décembre 2010
a parallèlement désigné un délégué syndical, désignation contestée par l'employeur devant le tribunal d'instance ; que celui-ci a dit régulières les élections professionnelles et a annulé la désignation
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01286
13 juin 2018
que l'alinéa 2 de l'article 706-150 du code de procédure pénale, en limitant l'accès de l'appelant aux seules pièces de la procédure se rapportant à la saisie qu'il conteste, sans en déterminer une liste
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00431
27 février 2013
uniquement destiné à régler le cas où un syndicat ayant légalement exercé son pouvoir de désignation au profit d'un candidat ayant recueilli plus de 10% de voix se trouve privé de son représentant syndical
613725d4cd58014677420d8b
4 juin 1998
juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SOULARD, les observations de Me X..., de la société civile professionnelle MASSE-DESSEN
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02434
14 décembre 2010
avec représentation proportionnelle à la plus forte moyenne et à un seul tour, le tribunal a violé l'article L. 4613-1 du code du travail ; 4°/ que la désignation des membres de la délégation du personnel
613725dfcd580146774212a4
20 mars 2001
C..., substitut du procureur de la République près le tribunal de grande instance de Périgueux, informé de ces faits à 8 H 25, leur demandait de requérir un expert afin de déterminer l'origine de l'incendie
édure suiviec/MM. V
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00030
19 février 2019
apprécier le caractère fautif des propos litigieux, dans la limite fixée par la poursuite, et les conséquences dommageables pouvant en résulter ; qu'il convient de se prononcer, ainsi que l'a fait le tribunal
6079b21b9ba5988459c55dee
2 mars 1977
DES PRETENDUS DIRIGEANTS ET A DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE DU SYNDICAT TENDANT A FAIRE COMPLETER LA LISTE ELECTORALE, AUX MOTIFS QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'EST COMPETENT QUE POUR ORDONNER L'INSCRIPTION
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01689
28 septembre 2016
moyenne et à un seul tour ; qu'il est indéniable, que contrairement aux dires des requérants, la désignation des membres du CHSCT d'OAB a effectivement eu lieu au scrutin de liste avec représentation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00885
15 mai 2013
électorale et d'une liste de candidats, le tribunal énonce que le syndicat n'a pas nommément désigné dans sa requête, les électeurs et candidats dont il demande le retrait, de sorte qu'ils n'ont pu être
civ2
60794b609ba5988459c42d02
23 février 1983
A..., LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ORANGE LE 26 JANVIER 1983, ENONCE QUE LA SUSNOMMEE EST EN DROIT DE FIGURER SUR LA LISTE EN APPLICATION DE LA DISPOSITION SUSVISEE ; ATTENDU
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01037
28 septembre 2022
[K] avait été désigné le 15 septembre 2020 par le syndicat CGT-FO Newrest Wagons-lits Gare [6] [Adresse 5], bien que la lettre de désignation du 15 septembre 2020 ne mentionne ni cette adresse ni cette
6079b1b39ba5988459c531ae
7 mai 2003
du syndicat SMIDEF affilié à la CFE-CGC et, en conséquence, valider l'attribution de quatre sièges à la liste CGT et deux sièges à la liste CFE-CGC, le tribunal d'instance retient que le quotient électoral
6079b1979ba5988459c52ab1
12 novembre 1997
du 5 juillet 1996, la liste CGT a obtenu 10 voix, la liste CFTC 5 voix et la liste de l'encadrement aucune voix ; que 4 sièges ont été attribués à la liste CGT, 2 sièges à la liste CFTC et aucun siège
ECLI:FR:CCASS:2013:C201489
12 septembre 2013
X..., inscrit sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Toulouse depuis 2006, a sollicité son inscription sur la liste nationale des experts judiciaires ; que, par délibération du 10 décembre
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01410
pour le premier tour étant par ailleurs fixée au 4 juin 2009 à 17 heures ; que la société SMPE et les syndicats CFDT et CFE-CGC ont saisi le tribunal d'instance d'une demande d'annulation de la liste
613720cacd580146773ee696
16 mai 1988
Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que le jugement attaqué (tribunal d'instance de Pointe-à-Pitre, 9 janvier 1987) a annulé la désignation de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C201181
26 juin 2014
sur la liste nationale ; Attendu qu'au soutien de son recours, M.
Page 24 sur 216