CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200263
13 février 2014
rapportée en l'espèce, avoir été débattus contradictoirement à l'audience ; Et attendu que si l'arrêt retient qu'il n'est pas démontré que la lettre du 14 novembre 2007 ait été reçue par l'URSSAF, il
soc
61372369cd58014677409688
30 mars 2000
noms sont indiqués ; que l'indication de la qualité des membres de la Cour nationale n'est prévue par aucun texte et que, sauf preuve contraire, non rapportée en l'espèce, il est présumé que la Cour nationale
cr
6079a82d9ba5988459c4bf5c
25 février 1988
à l'égard de X... ; " au motif que le prévenu, quoique non comparant et non représenté, avait été régulièrement cité ; " alors qu'il résulte des pièces de la procédure que la citation à l'audience
6079a8779ba5988459c4d5de
19 octobre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf octobre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00098
27 janvier 2026
leur décision. 13.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00733
15 mars 2012
bordereaux de communication démontrent qu'ils n'ont pas été soumis au débat contradictoire ; qu'en se fondant, sur des éléments qui n'avaient manifestement pas été soumis au débat contradictoire des parties
ECLI:FR:CCASS:2019:C200391
21 mars 2019
avait été soumis au contradictoire de la société Century Continental, sans même permettre à celle-ci de disposer de moyens équivalents en communiquant, fut-ce d'office, le dossier au ministère public
ECLI:FR:CCASS:2019:C200576
18 avril 2019
N..., ce dont il ressortait que le rapport d'expertise unilatéral contradictoirement débattu devant elle et sur lequel celui-ci se fondait n'était pas le seul élément de preuve versé aux débats, la cour
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05308
23 novembre 2016
contradictoirement devant la cour, étant précisé que ces pièces sont une correspondance en date du 1er mai 2013 et des documents transmis par l'avocat à Jersey de la société Herald Trust à l'
ECLI:FR:CCASS:2018:C210208
15 mars 2018
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10208 F Pourvoi n° F 17-14.908 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _
6079a8df9ba5988459c4f22b
24 septembre 1998
dans le cadre de l'instruction ; qu'il s'agit de documents à caractère général, ne concernant pas directement Claude X..., qui ont pu être débattus contradictoirement et qui ne doivent pas être utilisés
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00736
2 décembre 2020
Dans une telle hypothèse, seule la procédure de saisie non contradictoire est de nature à répondre efficacement à la manifestation de la vérité, étant précisé que les pièces saisies seront évidemment soumises
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10552
15 juin 2016
CHAUVET, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10552 F Pourvoi n° Z 15-12.893 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00048
19 janvier 2012
X... et cinq autres salariés sont employés par la société RDSL dont l'activité est soumise à la convention collective de la logistique des communications écrites ; qu'un accord d'aménagement et de réduction
613725c0cd58014677420403
12 octobre 1999
fond n'ont pas tiré de leurs constatations les conséquences légales qui en découlaient et ont entaché leur décision d une contradiction de motifs" ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la
ECLI:FR:CCASS:2018:C200101
1 février 2018
, ne peut fonder sa décision sur des moyens relevés d'office, sans avoir préalablement invité les parties à présenter leurs explications ; qu'en se fondant, pour juger l'action de la banque prescrite,
6137261fcd580146774231ae
21 octobre 2003
bien qu'il résulte du compte-rendu de l'enquête que les dires de Michel X... avaient été à maintes reprises confirmés, la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs" ; Sur le
613724cacd580146774185ff
5 décembre 2006
de la société Air France, à partir du 1er décembre 1992, pour être ensuite poursuivie à partir de 1997, a légalement justifié sa décision en jugeant que les conditions de rémunération prévues dans cet
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100634
26 juin 2019
contradictoire, il ne pouvait se fonder exclusivement sur une expertise réalisée à la demande de l'une des parties ; que le tribunal s'était exclusivement fondé sur l'expertise non contradictoire réalisée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310388
1 octobre 2020
CHAUVIN, président Décision n° 10388 F Pourvoi n° R 19-21.342 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE
Page 25 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.