CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300766
23 novembre 2023
[O] à titre de dépôt de garantie. 3. Le 29 juillet 2016, M. [O] a usé de sa faculté de substitution au profit de la société civile immobilière [Adresse 16]. 4. Le 12 août 2016, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10322
13 juin 2018
La lettre circulaire du 17 mars 2008 adressée aux membres du réseau confirme que la charge de la publicité nationale revenait à CTA sans paiement de redevance de la part des revendeurs et que la publicité
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02368
9 novembre 2017
Parr, avocat, a fait connaître à l'administrateur qu'il entendait, au nom de Mme X..., sa cliente, rétracter la résiliation de la location gérance ; que par courrier du 27 juin 2013, M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR05723
15 décembre 2015
Convention européenne des droits de l'homme, et des articles 591 et 593 du code de procédure pénale, manque de base légale, insuffisance de motivation et dénaturation ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10184
9 mars 2022
[U], la Caisse de Crédit Mutuel appelante approuve le tribunal en ce qu'il a retenu qu'elle était fondée à poursuivre la condamnation de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201126
26 juin 2014
opposé à la société Tempe et ayant donné lieu à un arrêt de Colmar du 8 novembre 2007 ; Sur le premier moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que le syndicat fait grief à l'ordonnance de déclarer
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00905
14 octobre 2020
Il est de même révélateur de constater, comme le fait K...
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00476
24 mai 2016
le mandat de prospection de clientèle qu'elle avait confié à la société International Direct Marketing Services-IDMS (la société IDMS) ; qu'estimant la rupture brutale, la société IDMS l'a assignée en
613722cccd580146774019b2
21 janvier 1997
irrecevables ses conclusions déposées le 12 janvier 1994 alors que, selon le pourvoi, des conclusions déposées avant l'ordonnance de clôture ne peuvent être écartées des débats dès lors que la partie
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04569
26 octobre 2016
de TVA relative à l'exercice 2007 ni les déclarations de résultat des exercices 2006 et 2007 n'avaient été déposées ; que la vérification de la comptabilité de la société JCC s'avérait impossible malgré
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110334
14 avril 2021
Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Krivine et Viaud, avocat de Mme [D], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00332
1 février 2011
A..., avait déclaré à la mi-août 2005 : « je ne retiendrai personne » et que M.
6137258dcd5801467741eb7c
25 février 2003
en cause, il sera observé que Karina X... s'en est toujours tenue à des déclarations constantes et précises, maintenant celles-ci lors de la confrontation ; que si, lors d'une audition, elle a commencé
ECLI:FR:CCASS:2014:C301336
12 novembre 2014
CHAPAL ne justifie nullement pourquoi la révélation de la fraude alléguée a eu lieu plus tardivement ; que d'une part la société appelante ne remplit pas les conditions de l'article 595 précité, puisqu'elle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10590
3 mai 2018
Qu'il est établi que X... se trouvait au moment des faits (17 juin 2005 à 22h) en heures de délégation, malgré leur déclaration tardive, hors de l'entreprise chez un client de celle-ci de sorte que les
61372645cd58014677424424
15 septembre 2004
violation des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué du 18 septembre 2003 a refusé de prononcer l'annulation de la garde à vue de Kent X... en date du 29 novembre 2002 pour notification tardive
ECLI:FR:CCASS:2020:C110174
25 mars 2020
et le contrat signé avec la société Cofely ; qu'il y est inscrit que « ce contrat a été remis dès avant ce jour à l'acquéreur qui déclare donner son accord sur les conditions de facturation des énergies
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01974
5 novembre 2014
X..., qui tardait à communiquer des tarifs ; qu'en écartant cet élément de preuve qui établissait l'existence d'une faute imputable au salarié, au motif que le mécontentement de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03634
13 juin 2012
Il est évident que mon client aurait déjà dû être remboursé.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300092
21 janvier 2021
Cette prestation sera retenue à hauteur de 3 % du montant des travaux de démolition.
Page 25 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.