CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2011:CR05797
8 novembre 2011
"Les Tutsis acceptent facilement de faire des faux témoignages, raconte ainsi Antoine Z..., par lucre et/ou pour accabler un étranger ou un ennemi de son groupe.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01757
11 juillet 2017
N° G 16-86.137 F-D N° 1757 FAR 11 JUILLET 2017 CASSATION M.
édure suiviec/Roger Z
6137255fcd5801467741d230
27 novembre 1996
; qu'elle doit au contraire tenir compte du rapport de l'expert psychiatrique désigné par le juge d'instruction de Draguignan qui révèle en l'assuré "un sujet intellectuellement médiocre, très frustre,
comm
613722c6cd580146774014b4
29 avril 1997
pourvoi, d'une part, que le seul fait de diffuser dans une seule revue une publicité contrefaisante ou constitutive de concurrence déloyale suffit à caractériser le délit d'imitation illicite comme la faute
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00097
28 février 2024
moyen, ils font le même grief à l'arrêt, alors « que la fraude permettant l'action en revendication suppose que le dépôt d'une marque soit susceptible de porter atteinte à l'activité d'autrui ; que, faute
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100257
14 février 2019
territoire français quelle que soit leur nationalité, si leur santé, leur moralité, leur sécurité sont en danger ou si les conditions de leur éducation ou de leur développement physique, affectif, intellectuel
ECLI:FR:CCASS:2013:C100522
29 mai 2013
X... a été mis en examen, puis condamné par un arrêt définitif du 11 mai 2005 pour abus de confiance, faux et usage de faux ; que M.
soc
61372400cd58014677410fba
1 avril 2003
Aix-en-Provence, 30 octobre 2000), Mme X..., engagée le 1er février 1959 par la société Crédit lyonnais, où elle exerçait en dernier lieu les fonctions de responsable de service contentieux, a été licenciée pour faute
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02047
19 mai 2016
de Givenchy ; qu'il s'agit donc bien de marchandises contrefaisantes frappées en tant que telles d'une impossibilité d'importation ainsi qu'il résulte de l'article 716-9 du code de la propriété intellectuelle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300798
5 novembre 2020
. ; que sur ce seul élément les consorts U... ne peuvent remettre en cause la teneur des actes authentiques signés, lesquels font foi jusqu'à inscription de faux et attestent de la cession d'un terrain
6137264bcd58014677424709
21 septembre 2004
l'infirmation du jugement qui a relaxé les deux prévenus du chef d'abus frauduleux d'état de faiblesse et fait valoir que leurs agissements traduisent la volonté de se jouer de la vulnérabilité intellectuelle
6137241ecd580146774127f8
7 juillet 2004
d'avoir prononcé la nullité du dépôt de son modèle de bouteille et d'avoir rejeté sa demande en contrefaçon, alors, selon le moyen : 1 / qu'en vertu de l'article L. 511-3 du Code de la propriété intellectuelle
ECLI:FR:CCASS:2016:C100340
6 avril 2016
les travaux de remise en état des locaux dans le cadre d'une gestion d'affaires nonobstant le refus du maître de l'affaire auquel ils entendent notamment éviter des poursuites pour avoir invoqué un faux
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00584
19 avril 2017
N° M 16-86.140 F-D N° 584 FAR 19 AVRIL 2017 CASSATION PARTIELLE M.
61372696cd58014677426cd7
31 mai 2006
le but évident de retarder, non pas une cessation des paiements déjà avérée, mais la constatation de celle-ci ; "alors que le délit d'escroquerie n'est constitué que si l'auteur a fait usage d'un faux
613723dfcd5801467740f433
19 novembre 2002
pu avoir accès aux pièces saisies sont étrangers au caractère probatoire de la saisie ; qu'en statuant par motifs inopérants, la cour d'appel a violé l'article L. 615-5 du Code de la propriété intellectuelle
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00836
1 décembre 2021
Braun que sa demande n'était pas conforme, faute d'être accompagnée de certains documents, et lui a imparti un délai, expirant le 17 octobre 2016, pour les fournir. Sans réponse de la société B.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100068
20 janvier 2010
X... a été mis en examen puis condamné par un arrêt définitif du 11 mai 2005 pour abus de confiance, faux et usage de faux ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01053
7 septembre 2022
Dans le délai de dix jours ouvrables à compter de la notification de ces trois mesures de retenue douanière au détenteur des marchandises, prévu par l'article L. 716-8 du code de la propriété intellectuelle
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00782
6 décembre 2023
dans sa rédaction issue du décret n° 95-385 du 13 avril 1995 par fausse application et l'article 126 du code de procédure civile par refus d'application. » Réponse de la Cour 6.
Page 25 sur 47