CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
é leur demande en garantie forméec/M. Z
613723c7cd5801467740e0d4
17 juillet 2001
sur folle enchère et le nouvel enchérisseur, la société Mendy, n'ayant à son tour pas acquitté le prix, a été vendu à un prix moindre lors d'une troisième adjudication ; que le liquidateur a assigné les
6137245dcd58014677414e46
22 février 2005
André X..., président du conseil d'administration de la société Somogal, les actions dont ils étaient titulaires au sein du capital de cette société pour le prix de 100 francs par action ; que quelques
civ3
61372472cd580146774158e7
10 mai 2005
plus tard le jour de l'acte authentique, le propriétaire pouvant se prévaloir de son non-paiement soit pour poursuivre la réalisation soit pour se considérer comme libre de tous engagements ; que le prix
ECLI:FR:CCASS:2017:C301239
30 novembre 2017
et en paiement des pénalités de retard et des travaux de parachèvement ; que, dans une instance distincte, la SCI a assigné les copropriétaires en paiement du solde du prix et M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200993
11 juillet 2019
L'avenant tarifaire à effet du 1er mars 2011 prévoit un prix de journée de 218,81 euros en SSR gériatrie, ce qui, il faut en convenir, laisse peu de disponibilités pour un transport qui devrait être pris
ECLI:FR:CCASS:2019:C200996
L'avenant tarifaire à effet du 1er mars 2012 prévoit un prix de journée de 218,81 euros en SSR gériatrie, ce qui, il faut en convenir, laisse peu de disponibilités de transport qui devrait être pris en
ECLI:FR:CCASS:2017:C300466
27 avril 2017
semblait surévalué ; que, par lettre du 27 mai 2010, la SAFER a autorisé la vente au prix de 160 000 euros ; que M. et Mme [W] se sont désistés en raison du dépassement du délai de réitération ; que,
61372312cd580146774050b2
7 avril 1998
les sommes dont elle avait dû faire l'avance au titre des contrats en cours, entre le 30 septembre 1992, date de l'arrêté comptable ayant fondé la détermination du prix, et le 1er novembre 1992, date
6137268ecd580146774267e8
folle enchère et le nouvel enchérisseur, la société Mendy, n'ayant à son tour pas acquitté le prix, a été vendu à un prix moindre lors d'une troisième adjudication ; que le liquidateur a assigné les associés
6137222dcd580146773fad96
18 mai 1994
qu'en l'état de l'inégalité du prix et des conditions de la vente consentie, d'une part, à M.
61372286cd580146773fe066
21 juin 1995
Paul Z..., demeurant ... à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), pris en leur qualité d'héritiers de André Z..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen
61372225cd580146773fa9d6
16 mars 1994
construire une surface de 6 500 mètres carrés de plancher hors oeuvre ; que les parties sont convenues, si le permis de construire autorisait une surface de construction supérieure, d'un supplément de prix
613722efcd580146774036dd
26 novembre 1997
que la société Nord Est Cinéma a arrêté tout versement à cette date; que la propriétaire lui a signifié le 11 juin 1985 un commandement de payer, d'une part, le loyer révisé, d'autre part, le prix
613722f9cd58014677403e5c
7 octobre 1997
Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société Unitec International de ce qu'elle se désiste de son pourvoi incident ; Sur le moyen unique pris
61372479cd58014677415cd3
28 février 2006
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 17 mars 2004), qu'après la cession, en 1998, à un certain prix
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00217
2 mai 2024
[G] a assigné l'EARL en paiement du solde du prix.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300620
21 novembre 2024
L'acte stipulait un prix d'achat de 43 000 000 euros, une durée expirant le 20 juin 2017 et précisait qu'au-delà de cette date, les actionnaires de la mandante disposeraient d'un droit prioritaire d'achat
ECLI:FR:CCASS:2024:C300630
28 novembre 2024
demande de révision judiciaire du prix proposé, peut ensuite, à tout moment au cours de la procédure, retirer le bien de la vente sans être tenu d'attendre la fixation du prix par le juge pour renoncer
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100688
27 juin 2018
attaqué, que, courant février 2008, M. et Mme X... ont commandé à la Société professionnelle de maintenance Top Marine (le vendeur), un voilier construit par la société SPBI (le constructeur), pour le prix
613723eccd5801467740fee7
23 mai 2002
. ; que les preneurs ont assigné le bailleur en "nullité du prix du fermage et fixation du prix" conformément à l'arrêté préfectoral ; que M.
Page 25 sur 16935