CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00271
22 mars 2016
conclusions de la société Hestia, qui faisait valoir que le 23 février 2012, elle avait agi en revendication du matériel auprès de l'administrateur judiciaire de la société SSLTP puis, après avoir procédé
61372139cd580146773f2045
2 mai 1990
devra obtenir les prêts nécessaires au financement de l'achat litigieux, fait de l'obtention de ces prêts une condition purement potestative dépendant exclusivement de la volonté du débiteur qu'est
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300097
29 janvier 2014
de son obtention ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si Mme [R] avait connaissance, lors de la conclusion de la promesse de vente, de l'intention de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300402
8 juin 2023
Après offre d'achat, la société civile immobilière 16 Lally Tollendal et M.
613722abcd580146773ffddc
16 avril 1996
et irréductible égale à 10 % du prix principal de vente; que l'acheteur s'engageait soit à acheter, soit à verser, en cas de renonciation, cette même somme forfaitaire; que cette cession était subordonnée
ECLI:FR:CCASS:2026:C300310
28 mai 2026
Le 20 novembre 2017, le maire de [Localité 3] a notifié aux sociétés la levée de l'option du crédit-bail, les invitant à lui adresser une offre d'achat pour conclure l'acte de vente définitif dans les
61372403cd580146774111f6
17 décembre 2002
X..., lequel, par un acte sous seing privé du même jour, a promis de le leur acheter, ainsi que l'immeuble, sous réserve de diverses conditions suspensives qui devaient être réalisées avant le 31 janvier
cr
61372640cd580146774241f0
6 avril 2005
. ; cette volonté de cacher leur intervention dans l'achat du terrain de Mme Z... était confortée par l'ouverture d'un crédit le 2 septembre 1998 de 800 000 francs auprès de la Banque Tanneau- Crédit du
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10053
17 janvier 2018
"le vendeur [Damilo] demeurera garant solidaire des obligations de son substitué, à savoir l'acquéreur [Groupe Acti] pour l'accomplissement de toutes les obligations qui lui incombent au titre des promesses
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00063
18 janvier 2023
[L] et [V], cette dernière s'est engagée, par une promesse unilatérale d'achat du 6 novembre 2018, à acquérir au prix de 70 millions d'euros l'intégralité des actions de la société Leasecom détenues par
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100344
1 avril 2015
des Mousquetaires (UDM) fait signer aux adhérents un document de confidentialité portant sur les documents constitués par le contrat d'enseigne - les statuts de la SAS - la charte d'adhésion - la promesse
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01008
11 octobre 2023
Les bénéficiaires acceptent cet engagement en tant que promesse unilatérale, sans obligation d'acheter [...].
6137225dcd580146773fc5f2
15 février 1995
B... a promis de vendre un terrain à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300710
1 octobre 2020
Les consorts O... font grief à l'arrêt de déclarer irrecevables leurs demandes, alors : « 1°/ que le bénéficiaire d'une promesse unilatérale de vente, titulaire d'un droit d'option d'achat, a intérêt
ECLI:FR:CCASS:2020:C300064
30 janvier 2020
E... a reçu une offre d'achat et, un accord sur les termes de la promesse de vente étant intervenu le 15 mai 2014, M.
613724d4cd58014677418b45
8 novembre 2006
Z..., ès qualités, fait grief à l'arrêt de qualifier l'acte du 7 novembre 1992 de promesse unilatérale de vente et de dire que les époux Y... ont perdu leur option d'achat, alors, selon le moyen : 1
ECLI:FR:CCASS:2023:C300460
22 juin 2023
La société Sweethome fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à voir constater la perfection de la vente à son profit, alors « que l'offre ferme et définitive d'achat, acceptée sans condition
ECLI:FR:CCASS:2023:C300844
21 décembre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 avril 2022) et les productions, par acte du 11 octobre 2018, [X] [W] a consenti à la société Pasquier une promesse unilatérale de vente portant sur des immeubles au prix
ECLI:FR:CCASS:2018:C300539
7 juin 2018
unilatérale de vente, d'AVOIR constaté que cette promesse n'a pas été enregistrée dans les dix jours de son acceptation par le bénéficiaire, de l'AVOIR déclarée en conséquence nulle et de nul effet, et
ECLI:FR:CCASS:2013:C300626
29 mai 2013
de « restauration » des dépendances était soulevée sans constater que la Sarl Emmanuel Garcin aurait été informée, au plus tard à la date d'établissement de l'acte du 4 octobre 2006 constatant la promesse
Page 25 sur 271