AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
60794bd99ba5988459c4409f
28 mai 1979
28 mai 1979
D'ACCEPTER L'ACQUEREUR COMME DEBITEUR AUX LIEU ET PLACE DU VENDEUR, CE DERNIER DEMEURAIT DEBITEUR VIS-A-VIS DU PRETEUR, DONT LE REFUS RENDAIT DONC IMPOSSIBLE LA PRISE EN CHARGE PAR L'ACQUEREUR DU MONTANT
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01661
22 septembre 2011
22 septembre 2011
X... a toutefois accepté sa mutation à compter du 1er juin 2006 au sein de l'établissement de Cergy-Pontoise, cette mutation étant devenue effective le 1er septembre 2006 comme cela a été confirmé à l'intéressé
Source officiellesoc
613724e8cd580146774195df
31 octobre 2007
31 octobre 2007
sa mutation le 19 mai, le salarié, estimant que son contrat avait été modifié, a refusé de se rendre à Narbonne ; qu'il a été licencié le 10 décembre 2004 pour refus de mutation sur le poste d'inspecteur
Source officiellecr
61372526cd5801467741b621
4 juin 1991
4 juin 1991
où elle n'est pas justifiée par l'organisation de l'entreprise ; que tel est le cas en l'espèce puisque le prévenu, qui avait convenu d'une affectation précise, ne fournit aucune explication sur son refus
Source officiellesoc
6079b1fe9ba5988459c54c72
10 juin 1970
10 juin 1970
DE LYON A ORLY N'AVAIT ETE ACCEPTEE PAR X...
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00688
2 avril 2014
2 avril 2014
X..., la lettre de licenciement fixe les limites du litige ; que la lettre de licenciement énonce les griefs suivants : « En effet, ce refus d'accepter d'exécuter votre prestation de travail constaté à
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01829
12 septembre 2012
12 septembre 2012
X... avait été « transféré d'une filière à l'autre » ne pouvait refuser de considérer qu'il s'agissait d'une mutation latérale au sens de cette disposition ; qu'en refusant d'appliquer cette disposition
Source officiellesoc
6079b1979ba5988459c52b21
18 mai 1999
18 mai 1999
X... ont continué à travailler sur Villeneuve-Saint-Georges pour une période très limitée, que pareilles circonstances étaient propres à justifier la mutation de M.
Source officiellesoc
6079b0c19ba5988459c4fe84
10 juillet 1980
10 juillet 1980
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 809 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET L. 437-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'ENSUITE DU REFUS DE HAMEL, MANOEUVRE AU SERVICE DE LA COMPAGNIE NORMANDE DE TRANSPORTS
Source officiellesoc
6137242acd58014677413221
7 avril 2004
7 avril 2004
Attendu que Mme X... a été nommée, le 1er octobre 1997, par la société Divergence, comme gérante d'un magasin ; que le lieu d'affectation de la salariée était fixé à Poitiers ; que celle-ci ayant refusé
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00780
6 mai 2015
6 mai 2015
Ce refus est abusif. Dans un tel contexte, c'est de manière opportuniste qu'à l'audience, Monsieur X... a soutenu qu'il était susceptible d'accepter un poste en Allemagne, notamment.
Source officiellecr
6079a8309ba5988459c4c08a
13 novembre 1984
13 novembre 1984
D'ACCEPTER LES POSTES AMENAGES ; QUE LE PREVENU A SUIVI LA PROPOSITION DU MEDECIN DU TRAVAIL ET A PROPOSE A LA DEMANDERESSE SUR LA MEDIATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL UNE MUTATION DANS UN NOUVEAU POSTE
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00550
16 mars 2016
16 mars 2016
de la salariée d'accepter la modification de son contrat de travail telle que proposée le 27 mai 2010, le moyen, qui manque par le fait qui lui sert de base, ne saurait être accueilli ; PAR CES MOTIFS
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01189
12 juin 2014
12 juin 2014
l'unique établissement était situé sur la commune du Thillot ; qu'à la suite de l'acquisition de cette société, son nouvel employeur, la société Deklic graphique l'a mutée à Saint-Nabord ; qu'après avoir refusé
Source officiellesoc
61372317cd58014677405485
27 mai 1998
27 mai 1998
X... tout à la fois ses erreurs trop nombreuses dans l'accomplissement de son travail et son refus d'accepter un changement d'emploi à l'atelier de montage ou à la fabrication, qu'en déclarant le licenciement
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10881
3 novembre 2016
3 novembre 2016
ou l'engagement d'une procédure de licenciement ; que la société Eiffel ne saurait se prévaloir d'un refus de mutation professionnelle alors que les modifications du contrat de travail sont intervenues
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01356
3 octobre 2018
3 octobre 2018
Y... a refusé cette proposition le 5 février 2013 ; que le 19 avril 2013, il a été licencié pour motif économique, en l'espèce le refus de la modification de son contrat de travail en raison de mutations
Source officiellesoc
6079b0db9ba5988459c5082c
27 mars 1984
27 mars 1984
CETTE PROPOSITION ; QUE LES SIX SALARIES DU CENTRE, QUI AVAIENT REFUSE LEUR MUTATION, ONT ETE LICENCIES LE 17 JUIN 1979 AVEC EFFET DU 17 AOUT 1979 POUR CAUSE ECONOMIQUE D'ORDRE STRUCTUREL APRES AUTORISATION
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02450
23 novembre 2011
23 novembre 2011
Ce refus de mobilité à Roissy constitue une faute disciplinaire au sens des dispositions réglementaires applicables au sein de l'entreprise et de la notification de mutation d'Orly à Bordeaux qui vous
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100777
9 décembre 2020
9 décembre 2020
H... ; que par suite de la mutation de jouissance de l'exploitation résultant du bail rural conclu le 11 juillet 2011, M.
Source officiellePage 25 sur 119