CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Laurent Y
61372613cd58014677422c50
14 septembre 1999
réparation du préjudice corporel subi par Jean-Pierre X..., gérant de société, blessé lors d'un accident, survenu le 13 août 1993, dont Laurent Y... a été reconnu entièrement responsable, la juridiction du second
other
ECLI:FR:CCASS:2016:AV16006
4 juillet 2016
Demande d'avis n° X1670004 Séance du 4 juillet 2016 Juridiction : Tribunal d'instance de Montargis Avis n° 16006P COUR DE CASSATION Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire
soc
61372365cd58014677409315
7 octobre 1999
la SCP Peignot et Garreau, avocat de la Caisse nationale d'assurance vieillesse des artisans de la coiffure et des professions connexes, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir
civ3
60794d629ba5988459c48841
26 octobre 2005
l'occasion des saisies en cours ne sont pas recevables à présenter devant la Cour de Cassation un moyen contraire à leurs propres écritures ; D'où il suit que le moyen est irrecevable ; Sur le second
6079b1979ba5988459c52aee
1 février 2001
justement admise, mais qu'elle ne justifiait qu'une remise partielle de la fraction réductible des majorations ; que, sans encourir les griefs du moyen, il a légalement justifié sa décision ; Et sur le second
6079a8699ba5988459c4d2c2
3 avril 1996
rappelant le délai de 20 jours pour faire une demande d'actes ; que la partie civile avait formulé de telles demandes qui avaient été refusées par le juge d'instruction qui lui avait à nouveau adressé l'avis
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01382
7 juillet 2016
I..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 26 juin 2014), que M.
civ2
6137235ccd58014677408c4e
30 septembre 1999
Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu selon le jugement attaqué (Pau, 29 septembre 1995) rendu en dernier ressort que la société Calif subrogée, dans les
60794cc59ba5988459c46c47
10 novembre 1998
revendiquait en sa qualité de locataire, était équivoque du fait de sa cohabitation avec le débiteur, la cour d'appel a, par ces seuls motifs légalement justifié sa décision de ce chef ; Sur le second
civ1
ECLI:FR:CCASS:2007:C101331
22 novembre 2007
. ; Sur le second moyen, après avis de la chambre criminelle : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu que M. X... a recherché la responsabilité de son avocat, M.
607941129ba5988459c40222
25 octobre 1972
FRANCAIS, AYANT ETE FRAPPE D'UN ARRETE DE PERIL, LES CONSORTS X..., PROPRIETAIRES, QUI ONT, POUR CE MOTIF, REFUSE LE RENOUVELLEMENT DU BAIL COMMERCIAL VENU A EXPIRATION, FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR
613722dbcd58014677402572
18 mars 1997
Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, le 13 août
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00539
30 mars 2021
Selon ce texte, le curateur d'une personne majeure protégée doit être avisé, d'une part, des poursuites et des décisions de condamnation dont cette personne fait l'objet et, d'autre part, de la date de
60794cf79ba5988459c47abc
7 novembre 2001
Sur le premier moyen : (Publication sans intérêt) ; Sur le second moyen, après avis de la première chambre civile, les avocats ayant été informés de cette demande d'avis : Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00115
1 février 2022
Selon le premier de ces textes, seule la notification, faite conformément à ses dispositions, fait courir le délai d'appel d'une ordonnance rendue par le juge d'instruction. 8.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00367
9 avril 2026
Selon l'ordonnance attaquée (Conseil de prud'hommes de Toulon, 19 janvier 2024), rendue en référé, M.
61372519cd5801467741af34
24 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen, après avis donné aux parties : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Poitiers
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01041
27 juin 2018
d'aptitude avec réserves de l'inspecteur du travail du 14 octobre 2013 et que de l'autre côté l'employeur faisait valoir qu'à défaut de se rendre à la seconde visite, l'avis du 19 juin 2013 du médecin
60794e6a9ba5988459c48e69
12 octobre 2006
avant la signature au pied du jugement, ne peut désigner que le magistrat ayant présidé l'audience et participé, en cette qualité, au délibéré ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second
ECLI:FR:CCASS:2013:C100621
12 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Besançon, 19 mai 2011), que la paternité de M.
Page 25 sur 6282