CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723cdcd5801467740e5be
20 novembre 2001
rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. le directeur général des Impôts, demeurant ..., en cassation du jugement rendu le 14 janvier 1998 par le tribunal de grande instance de Paris (2e
6137223dcd580146773fb607
11 octobre 1994
Benoit X..., demeurant ... (8ème), défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique
61372220cd580146773fa6ff
1 mars 1994
en ses bureaux, cité administrative Chamars à Besançon (Doubs), défendeur à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt
6137226bcd580146773fcce4
4 avril 1995
pourvoi formé par la société anonyme Etablissements Guidon, dont le siège social est à Neuves Maisons (Meurthe-et-Moselle), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 juin 1993 par la cour d'appel de Nancy (2e
613721dccd580146773f83a5
18 mai 1993
représentant des créanciers de la Société nouvelle de réalisations lunetières (SNRL), et de liquidateur de ladite société, en cassation d'un arrêt rendu le 10 avril 1991 par la cour d'appel de Besançon (2e
civ2
613722a9cd580146773ffcae
13 mars 1996
Patrick X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 mars 1994 par la cour d'appel de Paris (2e chambre, section B), au profit : 1°/ de M.
613721a9cd580146773f5ca8
14 avril 1992
a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Banque La Henin, dont le siège est à Paris (8e), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 octobre 1989 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (2e
613722e6cd58014677402eb5
9 décembre 1997
Armée, 75116 Paris, en cassation d'un arrêt rendu le 30 mai 1995 par la cour d'appel de Montpellier (2e chambre, section A), au profit : 1°/ de la société d'exploitation des établissements Laffont,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300827
14 décembre 2023
Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
cr
6079a8869ba5988459c4dc31
15 mars 1966
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 64 DU CODE PENAL, 66 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL
ECLI:FR:CCASS:2025:C300435
2 octobre 2025
Examen des moyens Sur le premier moyen du pourvoi n° B 24-12.678 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300674
12 décembre 2024
Examen des moyens Sur les quatrième à sixième moyens 5.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200190
7 mars 2024
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201371
10 décembre 2020
Cette dernière décision a été cassée (2e Civ., 28 juin 2019 - P 17-14.924). Examen des moyens Sur la seconde branche du second moyen, ci-après annexé 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04418
7 septembre 2016
[Q] [T], contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 2 juin 2016, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de vols aggravés, a prolongé sa
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00331
18 juin 2025
Examen des moyens Sur le premier moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300379
9 mai 2019
W... ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 8 septembre 2017), que, par acte du 1er novembre 1971, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110685
8 novembre 2017
CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Marinette X..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 3 novembre 2015 par la cour d'appel de Poitiers (2e
6137269fcd5801467742722d
3 mai 2007
Lorena, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 6 février 2007, qui, dans la procédure suive contre elle du chef de recels en bande organisée
613723d2cd5801467740e984
7 mai 2002
Georges, Auguste A..., demeurant tous deux 1483, avenue René Char, 84210 Pernes les Fontaines, en cassation d'un arrêt rendu le 15 juin 1999 par la cour d'appel de Nîmes (2e chambre civile, section
Page 26 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.