CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300263
10 mars 2015
que l'ouvrage était habitable, une déclaration d'achèvement des travaux ayant en outre été adressée à la mairie de la Colle sur Loup par le promoteur, ce qui avait donné lieu à la délivrance d'un certificat
ECLI:FR:CCASS:2019:C300580
20 juin 2019
à un avis défavorable donné à la délivrance du certificat de conformité, avait été évoquée dans l'assignation délivrée par la copropriété Artimon en novembre 1998 et dans l'ordonnance du 3 février 1999
ECLI:FR:CCASS:2010:C301326
10 novembre 2010
Y... faisait valoir que son dispositif d'assainissement avait été installé en 1980 et avait obtenu un certificat de conformité à la législation en vigueur à l'époque ; qu'en statuant comme elle l'a fait
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00749
16 septembre 2014
contractuelles italiennes, enfin, que cette anomalie a trouvé une solution technique agréée par le ministère de la défense italien, moyennant un allongement des délais qui a été accepté, et que le certificat
ECLI:FR:CCASS:2010:C300773
8 juin 2010
réitération, par monsieur et madame X..., de la vente par acte authentique ; que la convention qui imposait à l'appelante, qui n'avait pu remplir la première condition suspensive de l'obtention d'un certificat
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10126
29 mars 2017
du 11/05/2012 qui montre que l'installation a été réalisée dans le ressort de ce tribunal, même s'il n'est pas justifié d'un procès-verbal de réception des travaux ni d'un certificat
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00693
20 novembre 2024
[U] faisait valoir qu' "il importe peu de savoir si la société HEDIOS avait (ou non) déposé une demande complète de raccordement pour obtenir le certificat de conformité de CONSUEL avant le 31 décembre
ECLI:FR:CCASS:2022:C310478
12 octobre 2022
S] reprochent à l'arrêt attaqué de les AVOIR condamnés à payer aux époux [C], en réparation de leur préjudice de jouissance, une somme annuelle de 2 995 euros depuis 2009 jusqu'à la délivrance du certificat
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100428
24 juin 2026
Mme [B] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande en résolution de la vente pour défaut de conformité, alors « que le vendeur doit délivrer un véhicule conforme aux spécifications convenues ; qu'en déboutant
cr
6079a8bb9ba5988459c4eb5d
4 juillet 1974
AUCUNE INFRACTION " ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE LE DEMANDEUR S'EST PRESENTE A PLUSIEURS PERSONNES QUI AVAIENT FORME DES DEMANDES DE PERMIS DE CONSTRUIRE OU DE CERTIFICAT
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
613722bdcd58014677400db9
26 novembre 1996
début 1962 n'avait pas été suivi d'application par le préfet qui l'avait entérinée puisqu'il avait autorisé ensuite une construction sur partie de la cour atteinte de ladite servitude et délivré un certificat
6079a8af9ba5988459c4e6e1
23 mai 1966
LIVREE N'ETAIT PAS DU MODELE 1963, MAIS DE L'ANNEE PRECEDENTE, QU'IL EST ETABLI QU'ELLE A ETE IMPORTEE LE 7 MAI 1962 QUE CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DU PREVENU, RIEN DANS LES FAITS DE LA CAUSE NI LE CERTIFICAT
607943339ba5988459c41849
15 octobre 1974
le permis de construire un étage en surélévation leur avait été délivré le 15 juillet 1970 et que les travaux de surélévation autorisés avaient donné lieu, le 30 novembre 1970, à la délivrance du certificat
ECLI:FR:CCASS:2010:C300512
13 avril 2010
l'ensemble des travaux à l'expiration du délai contractuel, soit le 31 mai 2007, alors que, nonobstant sa déclaration d'achèvement du 30 mai 2007, et indépendamment du refus du maire de lui délivrer un certificat
613720b1cd580146773ed979
22 juillet 1987
référait pas au projet initial d'assise de la route, la vente de terrains lotis, contrairement à la vente de terrains à lotir, supposant les opérations de lotissement terminées pour l'obtention du certificat
613721d2cd580146773f7b6c
2 décembre 1992
constructions sur la limite séparative des fonds et que le permis de construire visait expressément le plan d'occupation des sols et le Code de l'urbanisme auxquels la construction projetée était conforme
ECLI:FR:CCASS:2015:C301019
29 septembre 2015
tant que constructeurs de l'immeuble ; AUX MOTIFS PROPRES QU'il est justifié que la construction litigieuse a fait l'objet d'une déclaration d'achèvement des travaux du 1er octobre 1981 et d'un certificat
ECLI:FR:CCASS:2016:C310400
13 octobre 2016
apos;une garantie spécifique était donnée, par acte du 21 novembre 1999, dans les termes suivants : « Le Garant garantit au Bénéficiaire la régularité des constructions telle qu'elle résulte du certificat
61372527cd5801467741b6c8
6 février 1992
notamment sans avoir obtenu de permis de construire préalable ; "aux motifs que Pierre Y... a bénéficié le 3 juin 1983 d'un permis de construire pour édifier une maison de plain pied et a obtenu le certificat
61372695cd58014677426c04
13 juin 2006
attaqué a reconnu Pierre X... coupable de tromperie ; "aux motifs que la société Gifi avait certes fait procéder à un examen du produit par le laboratoire hollandais Kema, qui avait conclu à sa conformité
Page 26 sur 150
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.