CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300250
18 février 2016
de la réalisation des travaux et même investi d'une mission complète, ne répond pas des manquements des entreprises qui ont contracté avec le maître de l'ouvrage ; elle ajoute que le risque est radicalement
ECLI:FR:CCASS:2012:C300247
29 février 2012
d'oeuvre a manqué à son devoir de conseil envers le maître d'ouvrage lors de la réception des travaux ; Qu'en statuant ainsi, sans constater le caractère apparent des désordres à la réception, la cour
ECLI:FR:CCASS:2019:C300836
17 octobre 2019
elle ; Mais attendu qu'ayant retenu qu'en produisant au maître de l'ouvrage son attestation d'assurance comportant les mêmes références que les conditions particulières et les conditions générales, la
ECLI:FR:CCASS:2012:C300268
28 février 2012
par l'architecte le 24 décembre 2004, et que le maître de l'ouvrage, qui avait connaissance de l'aléa lié à la pollution du sol, mais n'avait engagé aucune dépense en vue de la réalisation d'études ou
ECLI:FR:CCASS:2019:C300854
de l'ouvrage de respecter le contrat.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300010
16 janvier 2013
au maître de l'ouvrage ; qu'en imputant néanmoins une part de responsabilité au maître de l'ouvrage, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article
civ1
60794c849ba5988459c45d5c
12 mai 1993
choses et qu'en décidant que le maître de l'ouvrage disposait d'une action directe contre la compagnie La Lilloise pour les conséquences, dommageables pour l'assuré, d'un effondrement ou d'un risque d'effondrement
ECLI:FR:CCASS:2010:C301430
30 novembre 2010
prestations et garantir au maître de l'ouvrage qu'elles correspondaient aux dispositions du dossier de conception générale, la cour d'appel, qui n'a pas méconnu les termes du contrat d'architecte et n'était
comm
6079d3329ba5988459c57e28
3 juillet 1990
, que le sous-traitant n'avait pas utilement exercé l'action directe contre le maître de l'ouvrage, à défaut de mise en demeure valable de l'entrepreneur par la présentation pour paiement d'une lettre
60794bd19ba5988459c43fe8
10 janvier 1979
DISPOSE, SUR L'INDEMNITE D'ASSURANCE, D'UN DROIT PROPRE QUI REND RECEVABLE SON ACTION DIRECTE CONTRE L'ASSUREUR ; QUE, L'ARRET A EXACTEMENT RETENU QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE ROBINEAU ETAIT RECEVABLE
ECLI:FR:CCASS:2009:C300219
10 février 2009
d'oeuvre ou du maître d'ouvrage en cas de litige avec l'entreprise mandataire ; que cette renonciation était totalement contraire aux dispositions d'ordre public de la loi du 31 décembre 1975 relative
Constate la déchéance du pourvoi principal en tant que dirigéc/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2010:C301155
22 septembre 2010
de livraison à prix et délais convenus, qui a pour but de protéger le maître de l'ouvrage contre les risques d'inexécution ou de mauvaise exécution de la construction telle qu'elle est prévue au contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:C310077
8 février 2018
Les conditions générales du contrat de groupement prévoyant expressément que le mandataire représente les membres du groupement auprès du maître de l'ouvrage, le I...
ECLI:FR:CCASS:2014:C300202
11 février 2014
de l'expert, que le maître de l'ouvrage n'a pas pris de Police dommage ouvrage et qu'aucune réception pour le lot toiture n'a été fournie ; qu'il résulte des éléments fournis au dossier et des dires de
ECLI:FR:CCASS:2021:C310479
20 octobre 2021
de l'ouvrage contre le maître d'oeuvre, malgré la faute commise par lui au titre des erreurs affectant les devis concernés, que l'entrepreneur ayant conclu avec le maître de l'ouvrage un marché forfaitaire
613721e3cd580146773f879e
26 mai 1993
, à la suite d'une réunion du 10 avril 1989, à laquelle assistait le maître de l'ouvrage, entre le maître d'oeuvre et M.
mi
60793b369ba5988459c3c4bf
13 mars 1981
d'ouvrage ; que la société Hilaire assistée de son syndic, a assigné sous-traitants et maîtres d'ouvrage pour faire juger que les premiers ne bénéficiaient pas de l'action directe ; que les banques sont
60794cc69ba5988459c46e13
5 juin 1996
une action directe contre le maître de l'ouvrage, a ultérieurement accepté de celui-ci une somme inférieure au montant réclamé, à titre de transaction, pour solde de tout compte, puis a été placée en
613720a7cd580146773ed044
1 décembre 1987
que la destruction de l'ancienne piste constituait un "dommage" causé par l'entrepreneur à un "existant" du maître de l'ouvrage, la cour d'appel a violé, par refus d'application, les termes du marché
ECLI:FR:CCASS:2008:C300505
7 mai 2008
, contre les risques d'inexécution ou de mauvaise exécution des travaux prévus au contrat, à prix et délais convenus ; qu'en l'espèce dès lors qu'il est constant d'une part que les époux X... ont constaté
Page 26 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.