CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200901
28 mai 2014
connaissance du dossier et de présenter ses observations ; Qu'en statuant ainsi, d'une part, sans tenir compte du jour de la présentation du courrier à l'employeur, d'autre part, en affirmant de façon
ECLI:FR:CCASS:2023:C210122
16 février 2023
Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200071
21 janvier 2021
Ittah, conseiller référendaire, les observations de Me Le Prado, avocat de Mme X..., épouse G..., de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de la société Allianz vie, de la SCP Boullez, avocat de la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300544
13 juin 2019
Jean-Philippe Caston, avocat de la société L'Epiade, de Me Bouthors, avocat de la société Socotec France, aux droits de laquelle vient la société Socotec construction, et après en avoir délibéré conformément
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02360
1 juin 2016
de cause compte tenu de la formulation des prétentions des parties ; qu'il convient au surplus de constater que figure au dossier de la partie civile une pièce n°27 constituée par un courrier adressé,
ECLI:FR:CCASS:2017:C201154
7 septembre 2017
de réinscription sur la liste des experts judiciaires est contradictoire ; que le nécessaire respect des droits de la défense implique que l'expert puisse prendre connaissance, avant son audition, des
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00274
11 mars 2025
Par soit-transmis du 27 décembre 2021, le juge d'instruction a procédé à un versement de pièces issues d'un autre dossier d'information. 5. Le 7 juillet 2023, M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00273
ECLI:FR:CCASS:2012:C300321
14 mars 2012
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par Me Foussard, avocat aux Conseils, pour Mme Z...
6079a8539ba5988459c4cb42
15 octobre 1996
ses dispositions en vue de l'audience du 10 avril 1996 ; que l'arrêt attaqué a été rendu au mépris des droits de la défense ; " alors que, deuxièmement, la personne mise en examen et son avocat doivent
613725e9cd580146774217b8
6 septembre 2000
en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant sur le pourvoi formé par : - Z...
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00805
10 juin 2026
[B], avait diffusé cette vidéo lors de l'audience de première instance, de sorte que le ministère public et la partie civile avaient déjà eu l'occasion de prendre connaissance de cette pièce, et que le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110038
15 janvier 2020
chaque partie ait la faculté de prendre connaissance et de discuter de toute pièce présentée au juge ; qu'en matière d'assistance éducative, le dossier peut être consulté, sur leur demande et aux jours
ECLI:FR:CCASS:2024:C100496
25 septembre 2024
connaissance de l'ensemble du dossier", cependant que l'étranger en rétention administrative n'est évidemment pas en mesure de consulter son dossier au greffe à la veille de l'audience, le délégué du
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01125
21 août 2024
veiller au respect du contradictoire en permettant à une partie qui se serait trouvée dans l'impossibilité de prendre connaissance des réquisitions du procureur général avant la fermeture du greffe à la
ECLI:FR:CCASS:2017:C201319
12 octobre 2017
que la période en cause correspond à celle des congés de fin d'année pour dire insuffisant le délai de six jours utiles dont l'employeur avait disposé pour prendre connaissance du dossier relatif au syndrome
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00860
27 mai 2025
Les juges ajoutent que l'avocat n'a pas sollicité, à l'ouverture du débat, un délai supplémentaire pour prendre connaissance de la copie qui lui avait été délivrée, se bornant à mentionner, après les réquisitions
ECLI:FR:CCASS:2021:C110895
1 décembre 2021
des faits ou situations susceptibles de relever de sa compétence " ; 4° De prendre conseil d'un médecin ou d'un avocat de son choix ; 5° D'émettre ou de recevoir des courriers ; 6° De consulter
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01994
, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210546
6 septembre 2018
(les pièces invoquées au soutien du recours figuraient cependant au dossier, déjà connu, et non dans des scellés) ; Que le gérant des requérantes avait donc eu, par l'intermédiaire de l'avocat qu'il avait
Page 26 sur 340
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.