CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300857
17 octobre 2019
a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le moyen unique, pris en sa troisième branche, qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; PAR CES MOTIFS : REJETTE
ECLI:FR:CCASS:2014:C300822
17 juin 2014
de celui sur lequel le vote des copropriétaires s'était déjà exprimé ; que l'autorisation du syndic ne pouvait être à cet égard, qu'inopérant ; que quoiqu'il en soit, il est précisément acquis aux débats
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100406
15 avril 2015
X... fait grief à l'arrêt de prononcer le divorce à ses torts exclusifs ; Attendu que la décision est exempte de motifs incompatibles avec l'exigence d'impartialité ; que le moyen ne peut être accueilli
cr
613725ddcd580146774211dc
14 juin 2001
l'ordonnance attaquée qui déduit la nécessité d'une intervention simultanée de la seule constatation que les locaux des entreprises concernées étaient situés en des lieux différents, prive sa décision
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02268
18 décembre 2013
Ship Team, lequel réunissait tous les vice-présidents du Groupe.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300706
1 octobre 2020
Ayant retenu, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que l'ambiguïté du rapport d'expertise rendait nécessaire, que les deux désordres atteignant les places de stationnement étaient
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00851
24 avril 2013
, pour lesquels toute modification nécessite un accord exprès que ni Madame Z... ni Madame A... n'ont donné en l'espèce ; que, d'ailleurs, l'hypothèse de cette inclusion aboutirait à l'anéantissement des
ECLI:FR:CCASS:2013:C101433
11 décembre 2013
a statué par un motif inopérant en violation de l'article 32 du code de procédure civile ; Mais attendu que la recevabilité de l'action engagée par l'auteur de l'oeuvre première et dirigée exclusivement
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01329
12 avril 2016
Il est constant que ce courrier a été adressé à M. le ministre de l'Intérieur, lequel est, par son statut non seulement l'autorité de tutelle des maires mis en cause, mais également le supérieur hiérarchique
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01091
4 juin 2014
décentralisée, elle est aussi déboutée de cette demande.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02308
31 octobre 2012
X... a pris acte de la rupture de ce contrat par courrier du 9 juin 2005 et a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00988
3 juin 2015
L'ancienneté à prendre en considération est l'ancienneté qui résulte du contrat de travail en cours à l'exclusion des contrats antérieurs qui ont épuisé leurs effets.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200298
5 mars 2020
de garantie figurant à son contrat en application des dispositions de l'article L. 113-17 du code des assurances selon lesquelles "L'assureur qui prend la direction d'un procès intenté à l'assuré est
6079a8989ba5988459c4e16a
29 avril 1969
mairies de la Moselle et notamment à Merlebach, tracts par lesquels le plaignant est, selon le réquisitoire, injurié et diffamé en sa qualité de sénateur et de maire et dans sa vie privée, plus particulièrement
ECLI:FR:CCASS:2014:C200078
23 janvier 2014
financé par les travailleurs et employeurs du secteur considéré, à l'exclusion de toute intervention financière publique ; que Madame Z...
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10023
17 janvier 2018
invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10380
13 avril 2016
[G] n'étant pas exclusifs de prise en compte des temps de pause insusceptibles de recevoir cette qualification- en appliquant les majorations selon les différents régimes dont relèvent les heures et conformément
ECLI:FR:CCASS:2019:C201053
5 septembre 2019
______________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le Syndicat intercommunal du village de vacances de Lamoura, dont le siège est
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00028
12 janvier 2021
le travail est effectué que les juridictions de cet État membre ; que la juridiction répressive de l'Etat dans lequel travail est effectué n'est par conséquent pas compétente pour examiner la légalité
ECLI:FR:CCASS:2023:C200285
16 mars 2023
Le moyen, qui est privé d'objet en sa dernière branche, n'est, dès lors, pas fondé.
Page 26 sur 196
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.