CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310067
21 février 2019
l'origine de propriété de M. et Mme I..., l'acte le plus ancien, daté du 26 août 1912, décrit leur propriété comme ayant droit à la cour et au puits commun avec M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300635
21 septembre 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101230
4 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° G 14-24. 052 et K 14-26. 354 ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche :
ECLI:FR:CCASS:2018:C310530
11 octobre 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT ATTAQUÉ D'AVOIR confirmé le jugement ayant déclaré nuls les actes des 1er octobre et 4 novembre 2013, ordonné la remise des parties dans l'état
ECLI:FR:CCASS:2012:C301295
31 octobre 2012
d'appel de Riom ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Riom autrement composée
ECLI:FR:CCASS:2018:C310419
12 juillet 2018
CHAUVIN, président Décision n° 10419 F Pourvoi n° W 17-24.030 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR
ECLI:FR:CCASS:2021:C110410
19 mai 2021
n° U 19-24.841 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE
ECLI:FR:CCASS:2019:C100541
5 juin 2019
de propriété ; qu'il est de principe qu'un officier public pour assurer la validité des actes translatifs de propriété auxquels il prête son ministère, doit contrôler l'existence du droit de propriété
ECLI:FR:CCASS:2018:C101230
19 décembre 2018
X... en reconnaissance d'un droit de créance au titre de la plus-value apportée à l'immeuble de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300803
6 septembre 2018
volonté des parties.
ECLI:FR:CCASS:2011:C101175
1 décembre 2011
plus le transfert de la propriété matérielle des plans, qui n'entraîne pas celui de la propriété des droits d'auteur ; QUE l'originalité d'une oeuvre intellectuelle s'entend de la marque de l'empreinte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200960
4 juillet 2019
, par la cour d'appel de Fort-de-France ; remet, en conséquence, sauf sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant
ECLI:FR:CCASS:2016:C100088
3 février 2016
[F] avait manqué à son devoir de conseil avant de rédiger l'acte pour lequel il était requis en n'opérant pas les vérifications nécessaires sur les droits de propriété des parties à l'acte mais que de
ECLI:FR:CCASS:2020:C210626
24 septembre 2020
de l'homme et des libertés fondamentales garantit, sous certaines réserves, le droit de propriété ; que le droit à des prestations peut être, dans certaines circonstances, considéré comme un droit de
ECLI:FR:CCASS:2016:C310314
7 juillet 2016
des consorts R... parcelle [...] et BN 316 avec la mention (partie de la propriété de la société [...]) ; que l'acte précise ainsi que pour les besoins de la publicité foncière, les parcelles grevées
ECLI:FR:CCASS:2016:C310424
20 octobre 2016
sont libres ; que l'action en revendication immobilière porte sur la reconnaissance du droit du propriétaire, la charge de la preuve de ce statut reposant sur le demandeur ; Attendu, toutefois, que
ECLI:FR:CCASS:2019:C100791
3 octobre 2019
inclure l'usufruit portant sur la pleine propriété de l'immeuble de Rocquencourt ; qu'ils reconnaissent à Mme W... des droits à hauteur d'un tiers, représentant la quotité disponible, en ce compris l'usufruit
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00750
9 décembre 2020
Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00775
22 septembre 2015
sur les droits et obligations réciproques des parties parce que la société Sofane aurait entendu s'engager sur la base de l'ensemble indivisible constitué par le bon de commande et les « conditions particulières
ECLI:FR:CCASS:2013:C100878
11 septembre 2013
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR jugé que M. X...
Page 26 sur 62