CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

274 002 résultats pour « procedure devant la cour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200061

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

S'agissant de la procédure devant les juridictions supérieures, en général, et devant la Cour de cassation en particulier, la Cour européenne des droits de l'homme a récemment rappelé qu'en ce qui concerne

Source officielle

Page 26 sur 13701

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

6137235bcd58014677408baa

Cassation

25 novembre 1999

25 novembre 1999

-X... et alloué au mari une prestation compensatoire, a fait l'objet d'un pourvoi en cassation ; qu'alors que la procédure était pendante devant la Cour de Cassation, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100856

Cassation

6 juillet 2016

6 juillet 2016

continuaient, eu égard à la spécificité et à la complexité de la procédure devant la cour d'appel, de recourir aux services des anciens avoués pour la procédure, en plus de leur avocat plaidant, en sixième

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10311

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Vilgo aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Vilgo et la

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100551

Cassation

15 mai 2015

15 mai 2015

X... devant la présente juridiction, soit la transmission litigieuse du courrier du président de la cour administrative d'appel de Paris à une partie concernée par la procédure engagée devant le tribunal

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210129

Cassation

13 février 2020

13 février 2020

demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé par M.

Source officielle
CC

cr

6079a8cf9ba5988459c4f065

Cassation

31 mars 2005

31 mars 2005

de la Cour sur cette demande, désigner Me Bouillaud pour assister Alexandre De X... lors de son procès devant la cour d'assises entre le moment où ont eu lieu les débats sur la demande de renvoi et la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200365

Cassation

16 mars 2017

16 mars 2017

et prétentions sur le fond du litige n'a pas plus interrompu le délai de péremption ayant couru à compter du 19 décembre 2012 dès lors que dans le cadre de la procédure écrite devant la cour d&apos

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200790

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

[Q] et la société EEL de leurs demandes et les a condamnés au paiement d'une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. 7. M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10225

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

[K] aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique

Source officielle
CC

comm

été 1640 investissement justifie de sa qualité à agirc/M. G

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00166

Cassation

4 mars 2020

4 mars 2020

Cette mention est suffisante dès lors que l'adresse indiquée est celle à laquelle il a été assigné à sa personne devant le premier juge, et celle qu'il a indiquée dans sa procédure devant la cour, le fait

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200001

Cassation

11 janvier 2018

11 janvier 2018

de cassation l'appréciation souveraine, par la cour d'appel, de l'absence de lien de dépendance nécessaire entre l'instance pendante devant la Cour de cassation et l'instance se poursuivant au fond devant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200002

Cassation

11 janvier 2018

11 janvier 2018

de cassation l'appréciation souveraine, par la cour d'appel, de l'absence de lien de dépendance nécessaire entre l'instance pendante devant la Cour de cassation et l'instance se poursuivant au fond devant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02538

Cassation

6 décembre 2011

6 décembre 2011

Par ailleurs, la procédure devant la cour est orale.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00602

Cassation

22 mars 2016

22 mars 2016

en remboursement des actions achetées le 31 décembre 2001 ; que la Cour de Cassation dans son arrêt du 16 février 2012 a prononcé « la nullité de cette transaction » ne renvoyant la procédure devant la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200743

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

pénale devant la cour d'appel de Caen, alors qu'ils l'avaient fait devant le tribunal de Coutances et que l'appel de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201136

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 10.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200383

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

Pour assurer la régularité formelle de la procédure devant la Cour les parties ont déclaré accepter que la Cour le mentionne dans le dispositif de son arrêt.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100787

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

par le département arbitrage et médiation du cabinet d'avocat H & M, de sorte que l'arbitre n'avait pas à la révéler, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110038

Cassation

18 janvier 2017

18 janvier 2017

dysfonctionnement éventuel la responsabilité de l'Etat, ces possibles dysfonctionnements devaient être examinés procédure par procédure, la fin de chacune d'elles marquant le point de départ

Source officielle