CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
607943749ba5988459c42664
13 décembre 1977
S'OBLIGEANT A PRENDRE L'IMMEUBLE VENDU DANS L'ETAT OU IL SE TROUVAIT MAIS EGALEMENT UNE TRANSMISSION AUX ACQUEREURS DES DROITS ET ACTIONS DE LOZANO ET GARRETA, A L'ENCONTRE DES ENTREPRENEURS, EN SORTE
ECLI:FR:CCASS:2016:C310484
24 novembre 2016
les dispositions de l'article 46 est remise par le notaire à l'acquéreur et au vendeur qui le reconnaissent et en donnent bonne et valable décharge » ; que l'acquéreur, certes, n'était pas physiquement
civ1
60794b6e9ba5988459c430f1
27 juin 1984
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, par un acte authentique du 20 juillet 1978, les époux X... ont vendu aux époux Y... leur appartement
ECLI:FR:CCASS:2025:C300592
11 décembre 2025
, qui a assigné les venderesses au fond les 18 et 26 mars 2020, est forclos en son action. 17.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300544
10 mai 2011
de la vente, que la mise à la charge de l'acquéreur de la fourniture au vendeur du dossier permettant à ce dernier le dépôt de la demande de modification du permis de construire initial ne mettait pas
ECLI:FR:CCASS:2015:C300769
30 juin 2015
Le préjudice engendré par la faute de la société DDS'Immo ne peut cependant consister qu'en une perte de chance de ne pas acquérir l'immeuble litigieux, ou en tout cas de l'acquérir à un moindre prix,
ECLI:FR:CCASS:2014:C101340
13 novembre 2014
aurait permis d'alerter le sous-acquéreur sur la réalité du paiement du prix d'adjudication par son vendeur et lui aurait ainsi permis d'agir pour éviter de s'exposer à la remise en cause de la vente
ECLI:FR:CCASS:2020:C300851
12 novembre 2020
, il peut y renoncer pour exercer l'autre action tant qu'il n'a pas été statué sur sa demande initiale par une décision passée en force de chose jugée ; qu'ainsi, l'acquéreur d'un immeuble en l'état futur
ébitrice tandis qu'elle ne dispose d'aucune actionc/MM. Y
ECLI:FR:CCASS:2009:C100884
24 septembre 2009
contre eux ; qu'il est également constant qu'ils ne pouvaient pas utilement exercer d'action en résolution de la vente contre la liquidation judiciaire de la Société HECLA TOURISME puisqu'en toute hypothèse
comm
6079d3b69ba5988459c598c5
24 mai 2005
(la société) a vendu son fonds de commerce à la société Holemans et que le prix de 1 000 000 francs a été payé comptant au vendeur le jour de la vente ; que l'acte de vente a été publié le 2 juillet 1998
ECLI:FR:CCASS:2019:C110524
10 octobre 2019
et ne limite pas l'obligation pour l'acquéreur de prévenir le vendeur dans les 24 heures qui suivent le constat de mort à l'action en garantie des vices cachés, à l'exclusion de l'action en garantie des
ECLI:FR:CCASS:2019:C100346
10 avril 2019
(le vendeur) et son épouse, depuis lors décédée, ont vendu à M. L...
60794cf09ba5988459c478c9
28 février 2001
le sous-acquéreur de l'ouvrage, contre celui qui le lui a vendu après l'avoir fait construire pour son propre compte, le caractère apparent ou caché des vices entachant cet ouvrage s'apprécie au regard
ECLI:FR:CCASS:2014:C301192
7 octobre 2014
de la connaissance qu'avait son vendeur du vice caché et s'est ainsi trouvé dans la capacité d'exercer une action qui lui était auparavant refusée, et en fait, qu'une telle clause était insérée dans l'acte
ECLI:FR:CCASS:2016:C100948
22 septembre 2016
, l'acquéreur a assigné les notaires en responsabilité et indemnisation ; Attendu que l'acquéreur fait grief à l'arrêt de déclarer son action prescrite, alors, selon le moyen : 1°/ que la prescription
613724d8cd58014677418d53
27 février 2007
sur le pourvoi provoqué relevé par la société Cotrama et sur le pourvoi incident éventuel de la société GAN et autres ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 23 juin 2005), que la société Gefar a vendu
61372210cd580146773f9eee
1 décembre 1993
Z... reproche à l'arrêt attaqué (Caen, 26 avril 1990) de l'avoir condamné à payer aux époux D... une indemnité de 44 582 francs égale au montant des intérêts dus par les acquéreurs sur la somme de 793
ECLI:FR:CCASS:2012:C300171
8 février 2012
n'est pas garant des vices apparents de la chose vendue, c'est à la condition que l'acheteur ait pu s'en convaincre lui-même ; qu'en estimant, pour débouter la société 9 rue du Pré de son action rédhibitoire
ECLI:FR:CCASS:2017:C300005
5 janvier 2017
l'action des acquéreurs fondée sur la faute des vendeurs s'étant abstenus de leur révéler les désordres affectant la piscine et les ayant dissimulés, la cour d'appel a exigé la preuve de
60794cd79ba5988459c473c6
22 mars 2000
des travaux, ni avant l'expiration d'un délai d'un mois après la prise de possession par l'acquéreur, des vices de construction alors apparents ; que l'action doit être introduite, à peine de forclusion
Page 27 sur 291
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.