CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02534
15 décembre 2009
, a violé l'article L. 1333-1 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel qui a statué par application des dispositions relatives à la contestation de la régularité du licenciement n'a pas
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01033
10 juin 2015
et individualisée et qu'elle ne peut résulter du seul envoi de lettres circulaires à des sociétés du groupe ou/ et qui ne nomment pas les salariés licenciés et ne comportent aucune précision relative
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01089
29 septembre 2021
en cause et son annexe 1 permettent de constater qu'au-delà du contrat de revendeur agréé, la société Ebizcuss.com a accepté des conditions supplémentaires tenant à des critères d'admissibilité relativement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11107
26 septembre 2018
10 à 15 dans une section intitulée « II - sur la nullité du licenciement »), sur le moyen subsidiaire relatif à l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement (pages 16 à 35 dans une section intitulée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00763
15 mai 2019
Votre contrat de travail vous plaçait directement sous le lien de subordination du président.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00278
26 janvier 2011
au versement de l'indemnité conventionnelle de licenciement, ont entendu renoncer par avance aux règles d'ordre public relatives à la rupture du contrat de travail ; qu'en affirmant que cette clause était
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11109
25 novembre 2020
R... conteste avoir adressé directement à son employeur un courrier ou un courriel dans lequel elle aurait de manière claire et non équivoque pris acte de la rupture de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10984
12 novembre 2020
Le manquement relatif aux repos compensateurs concerne 15,5 jours qui n'ont pas été accordés au salarié. Ces deux manquements portent atteinte à la santé et à la sécurité du salarié.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00215
3 février 2017
du contrat de travail est justifiée, et seulement dans le cas contraire, de se prononcer sur le licenciement notifié par l'employeur ; qu'il convient de statuer en premier lieu sur la demande
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00570
15 février 2012
de travail" ; qu'il convient de relever que le contrat de collaboration salariée ci-dessus mentionné en date du 17 septembre 1990 qui, lorsque le licenciement contesté est intervenu, régissait les relations
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01296
17 novembre 2021
Je suis contraint de démissionner de mon contrat de travail compte tenu du contexte de travail. » Les manquements de l'employeur sont avérés ainsi qu'il a été dit plus haut (non-respect des temps de pause
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10621
30 juin 2021
[J] sont justifiés, et pour la plupart anciens et non contestés. Il affirme que les autorisations de licencier M. [J] étaient fondées sur des faits établis et clairement imputables au salarié.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00872
5 mai 2009
elle en faveur de Mme Y..., l'arrêt retient que la société Technature avait manqué aux obligations qu'elle avait contractées le 6 octobre 2004 en s'abstenant de poursuivre la relation de travail de Mme
61372404cd58014677411322
10 décembre 2002
de travail, il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résolution judiciaire du contrat ; qu'il a été licencié pour faute grave, le 2 juillet 1998, alors que l'instance était pendante ;
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11515
18 décembre 2018
impossible la poursuite des relations contractuelles, les faits ne présentant pas un caractère de gravité suffisante pour constituer une cause sérieuse de licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11136
14 décembre 2016
Je suis contrainte de mettre un terme à mon contrat de travail constatant l'impossibilité qui m'est faite de continuer à exercer normalement les fonctions qui sont les miennes au sein de la société
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00494
5 mai 2021
Licenciée le 5 avril 2011, la salariée a saisi la juridiction prud'homale de demandes relatives à l'exécution et à la rupture de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00643
9 mai 2018
de son choix, la cour d'appel ayant constaté que « le contrat a pris fin sans procédure et sans lettre de licenciement » ; qu'en considérant pourtant, pour débouter le salarié de sa demande d'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11315
11 décembre 2019
; que la lettre de licenciement illustrait ainsi l'insuffisance professionnelle de la salariée: « pas de définition des priorités des restaurants, aucune action marketing local développée, aucune action
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01220
5 juillet 2017
aux motifs que, sur le licenciement, l'article L. 1226 2 du Code du travail dispose que : "Lorsque à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives aune maladie ou un accident non
Page 27 sur 287