CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201432
9 novembre 2017
X..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu les articles L. 122-1, R. 122-3 et R. 142-28 du code de la sécurité sociale, ensemble les
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00274
28 mars 2018
Y... faisant grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action tendant à reconnaître la responsabilité de la banque pour manquement allégué de celle-ci à son obligation de mise en garde, le moyen qui, en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100004
5 janvier 2022
Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche 5.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00415
9 septembre 2020
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit que la saisie était autorisée pour le paiement des sommes de 60 101,56 euros au titre de la tranche du prêt n° 20070005314 et
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00416
Par ce motif de pur droit, suggéré par la défense substitué à ceux critiqués, la décision déférée se trouve légalement justifiée du chef écartant la fin de non-recevoir pour défaut de qualité opposée par
ECLI:FR:CCASS:2022:C100480
15 juin 2022
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, la Cour : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il déclare non prescrite l'action engagée par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02204
16 décembre 2015
EN LES SUPPOSANT ADOPTES, QUE « la demande de paiement de l'indemnité compensatrice de préavis et de congés sur préavis doit être analysée, non comme une demande initiale de paiement d'une créance salariale
ECLI:FR:CCASS:2025:C100534
16 octobre 2025
La société LUFR fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable comme prescrite son action en répétition de l'indu, alors « que l'action en répétition de l'indu qui résulte d'une décision de justice court
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00415
30 mars 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action indemnitaire fondée sur l'application de la clause de loyauté, alors « que la prescription ne court, s'agissant d'une clause à exécution
613724b0cd58014677417905
21 novembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que le 11 mars 1994, M. X... Y...
ECLI:FR:CCASS:2018:C210291
12 avril 2018
CIV. 2 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 avril 2018 Rejet non spécialement motivé Mme A..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n°
civ3
M. N... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demandec/M. K
ECLI:FR:CCASS:2019:C300217
21 mars 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré prescrite l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00134
2 février 2010
n'était devenue exigible qu'à la date de déchéance du terme, le 30 octobre 1995, soit moins de dix ans avant l'introduction de l'instance, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES
ECLI:FR:CCASS:2012:C201169
28 juin 2012
prescrite, alors, selon le moyen : 1°/ que l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à une autre ; que l'action de la banque en inopposabilité d'un apport fait par Mme X... à
ECLI:FR:CCASS:2018:C201246
4 octobre 2018
, le premier président de la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que le point de départ du délai de prescription biennale de l'action en paiement d'une facture se situe
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00578
30 juin 2021
Autrement dit l'action doit être dirigée contre celui que l'on veut empêcher de prescrire.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01353
16 juin 2009
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR jugé l'action de Monsieur X... non prescrite et d ‘avoir en conséquence condamné le CNES à payer à Monsieur Marc X... la somme de
ECLI:FR:CCASS:2017:C100926
6 septembre 2017
à cinquième branches : Attendu que la caution fait grief à l'arrêt d'accueillir l'action en paiement de la banque, alors, selon le moyen : 1°/ que l'action en paiement d'un établissement de crédit professionnel
ECLI:FR:CCASS:2019:C201976
14 novembre 2019
plus une demande nouvelle du créancier poursuivant mais un moyen nouveau de défense qui tend aux mêmes fins que celles soumises au premier juge en ce qu'il vise à contester la fin de non-recevoir soulevée
ECLI:FR:CCASS:2016:C300720
16 juin 2016
Les demandeurs se trouvent ainsi prescrits en leur action à l'encontre de la compagnie AXA en sa qualité d'assureur en responsabilité civile des constructeurs et en sa qualité d'assureur constructeur non
Page 27 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.