CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00119
22 janvier 2014
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté le salarié de sa demande de dommages-intérêts pour inobservation par l'employeur des critères d'ordre des licenciements, l'arrêt
61372353cd580146774084f0
14 avril 1999
d'un marché ou la perte d'un marché ne sont pas à eux seuls des motifs de licenciement économique, cependant qu'il résultait de la perte partielle de ce marché une perte d'activité, cause du licenciement
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00994
9 octobre 2024
La salariée fait grief à l'arrêt de dire que son licenciement repose sur une cause économique, de la débouter de sa demande tendant à fixer le montant de sa créance au passif de la liquidation judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10552
15 juin 2016
I... selon lequel l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de recherche de reclassement et donc que son licenciement était sans cause réelle et sérieuse, motif pris que les cinq autres postes
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01357
8 juin 2011
de pouvoir du signataire de la lettre de licenciement prive le licenciement de cause réelle et sérieuse ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article L. 1221-1 du code
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11473
5 décembre 2018
de l'autorisation de son licenciement prise par l'autorité administrative ; qu'il est à noter que la décision en cause est, à ce jour, définitive ; que, dans ces circonstances, conformément au principe
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02642
14 décembre 2011
pour motif économique le 5 janvier 2007 ; Attendu que pour débouter les salariés de leurs demandes en paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, les arrêts retiennent
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00719
23 septembre 2020
Il en va de même en cas de situation exceptionnelle intervenant avant l'échéance annuelle.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00079
19 janvier 2022
économique, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1233-61 du code du travail ; 3°/ que les ruptures conventionnelles qui ont une cause économique et s'inscrivent
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00362
6 mars 2019
du juge administratif s'impose à lui ; qu'en cas d'annulation définitive d'une autorisation administrative de licenciement, les effets de la décision administrative de licenciement étant anéantis, le
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00363
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00084
22 janvier 2020
prévues par la loi et mentionner l ' incidence de cette cause économique sur l'emploi ou le contrat de travail du salarié, il défaut de quoi, le licenciement se trouve ipso facto privé de cause réelle
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00684
15 avril 2015
Y... le 1er novembre 2007 ; qu'il a été licencié pour motif économique par lettre du 15 février 2010 ; Attendu que pour dire le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient, par
6079b0da9ba5988459c50775
28 avril 1983
DATE A LAQUELLE LE LICENCIEMENT EST INTERVENU ; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL QUI S'EST BORNEE A ESTIMER QUE LES CONDITIONS ECONOMIQUES S'ETAIENT TRANSFORMEES, ALORS QU'ELLE DEVAIT RECHERCHER SI
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00523
1 juillet 2020
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement en ce qu'il a dit que le licenciement pour motif économique du salarié reposait sur une cause réelle et sérieuse
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01366
9 juillet 2008
des licenciements pour motif économique doit indiquer le nombre des salariés dont le licenciement est autorisé ainsi que les catégories d'emplois concernées, à défaut de quoi le licenciement n'a pas été
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01514
14 septembre 2016
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit que le motif économique présidant au licenciement de Mme W...
613724dacd58014677418e85
24 janvier 2007
X..., engagé le 8 mars 1978 par la société Subils en qualité de jardinier-paysagiste, a été licencié pour motif économique le 23 mars 2000, à la suite de la conversion en liquidation judiciaire de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01238
26 juin 2013
groupe, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déboute le salarié de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour licenciement
comm
6079d3f19ba5988459c59e4e
25 janvier 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 12 novembre 2002), que M. et Mme X
Page 27 sur 358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.