CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100038
12 janvier 2022
Les échanges qui ont eu lieu avec lui n'ont à ce jour permis aucune remise en question et aucun assouplissement de ses postures éducatives.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00181
3 février 2021
C'est à bon droit que le premier juge a rappelé qu'aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, le point de départ du délai de prescription est constitué par le jour où l'employeur a une exacte
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01064
28 septembre 2022
adressées a l'égard des projets qu'il menait ; que s'il ne démontre pas que la qualité de son travail ait été remise en cause au cours d'une réunion ni que sa supérieure ait manipuleì son équipe "note
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00203
23 mars 2022
sommes au titre des redevances.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201142
5 novembre 2020
Y... avait effectivement la qualité de commettant à l'égard du préposé, M. W...
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00376
9 avril 2013
l'arrêt d'avoir confirmé le jugement condamnant l'assureur à prendre en charge la somme allouée au liquidateur à titre de dommages-intérêts : Vu l'article L. 112-6 du code des assurances et l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:C100409
2 juin 2021
Il conclut à la confirmation sur ce point du jugement déféré.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200058
16 janvier 2020
L'étude des pièces remises à Monsieur S...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300410
9 juillet 2020
Elle a ainsi retenu souverainement, abstraction faite du motif critiqué, erroné mais surabondant, que la société G... Immobilier ne rapportait pas la preuve de la renonciation de M. M.... 12.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200786
19 mai 2016
°/ la société Alexia, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 19 février 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e chambre B), dans le litige les opposant
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00813
29 septembre 2015
Mais elle n'était pas en mesure de produire l'exemplaire unique et original du marché, qu'elle indiquait avoir égaré.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00630
22 septembre 2021
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir jugé que la Société SPM INTERNATIONAL avait manqué à son obligation précontractuelle d'information à l'égard de la Société DISTRI
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02530
22 novembre 2017
Statuant sur le pourvoi formé par Mme Rabia Y..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 13 novembre 2015 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale C), dans le litige l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10785
6 juin 2018
de Mme Z..., comme elle le prétend, mais résulte du pouvoir d'organisation que détient l'employeur, sans que Mme Z... puisse remettre en question à un quelconque titre ces décisions ; qu'il sera observé
ECLI:FR:CCASS:2021:C300177
4 mars 2021
Le jugement déféré sera confirmé sur ce point. Sur le préjudice subi par les époux E....
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00848
8 juin 2017
Jean-Paul X..., 2°/ Mme Monique Y... épouse X..., domiciliés [...], contre l'arrêt rendu le 24 mars 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1re chambre A), dans le litige les opposant à la
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00147
10 février 2021
monégasque, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° D 18-13.392 contre un arrêt n° RG : 16/07429 rendu le 8 janvier 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2022:C110328
20 avril 2022
plan, qui visait expressément la créance de la société SMB et la réduisait de 100%, s'imposaient à tous (p. 23-24 point 58 de ses conclusions ; v. également p. 11-12 point 37 et p. 20 deux derniers §)
ECLI:FR:CCASS:2021:C110270
31 mars 2021
être remise en cause ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE par jugement du 29 avril 2008, confirmé par arrêt de la cour d'appel de Reims du 19 juin 2009, le tribunal de grande instance de Reims a annulé le
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00447
8 avril 2021
S... est bien fondé à se plaindre d'un manquement à ce titre des obligations de l'employeur et à revendiquer un rappel de salaire fondé sur l'application du plan de commissionnement de 2002 ; que le jugement
Page 27 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"