CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00295
8 mars 2017
Les bulletins de livraison qui ont été établis respectivement le 28 juillet, le 22 septembre et 19 octobre 2009 portent sur la livraison de paliers "RAT 12 Neutral".
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00825
17 septembre 2013
Saint-Priest ; que, pour effectuer la dernière partie du parcours, la société Cool Jet s'est substituée la société Solution route, aux droits de laquelle est venue la société Notatrans, qui a enlevé le matériel
cr
61372655cd58014677424be5
8 décembre 2004
Giuseppe, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, 2ème section, en date du 7 septembre 2004, qui, dans l'information suivie contre les deux derniers pour association de
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00496
31 mai 2016
n'était prévue que dans la dernière semaine de novembre 2012, et qu'il ne pouvait être suppléé à cette absence d'existence matérielle par la possibilité de les identifier ; que de ces constatations et
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01412
9 juillet 2014
d'organisation qui des conséquences néfastes :- sur le suivi des clients importants :. vous avez par exemple oubliée de valider les contrats bain Eté 08 ce qui a eu pour conséquence des retards de livraison
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10293
26 juin 2019
, celle-ci devant réaliser de nouveaux tests et un rapport d'essai, également, - une nouvelle livraison du porte substrat n°2 a eu lieu le 19 juin 2009, - une troisième livraison du porte substrat n°2
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110105
3 février 2021
du fournisseur, la désignation précise de la nature et des caractéristiques des biens offerts ou des services proposés, les conditions d'exécution du contrat, notamment les modalités et le délai de livraison
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00514
20 avril 2017
, .le test des liaisons informatiques suivant le protocole ERIC, .la simulation du fonctionnement spécifique du client, .le decâblage de l'ensemble, .le blocage des capteurs pour le transport.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01093
25 novembre 2020
Elle fait en outre valoir que l'employeur a également affirmé avoir opéré des recherches auprès de sociétés en liaison avec ses associés, situées dans d'autres régions de France, sans toutefois préciser
ECLI:FR:CCASS:2018:C100195
14 février 2018
du déblocage des fonds, qu'il ait accepté sans réserve la livraison des matériels commandés et la réalisation des travaux à son domicile et encore qu'il ait signé sans réserve le procès-verbal de réception
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10090
18 janvier 2017
pertes de stock ou invendus sont comptabilisés à la charge du prestataire, facturés au prix indiqué pour la clientèle ; que l'ensemble des mouvements de marchandise est suivi selon un système informatique
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210549
29 septembre 2016
n'ont été importés à La Réunion qu'en 1999, - la société Serp Réunion a signé néanmoins un certificat d'acceptation confirmant que le 31 décembre 1998, date de livraison, elle avait réceptionné le Centre
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02369
1 juin 2016
des caisses qu'elles visaient à tromper, tant ces dernières pouvaient légitimement accorder foi et y attacher présomption de livraison comme émanant d'une entreprise professionnelle de la vente de matériel
ECLI:FR:CCASS:2018:C101212
12 décembre 2018
intérêts au taux légal à compter de la remise des fonds sous déduction des échéances réglées ; AUX MOTIFS QUE sur la demande principale en nullité du contrat de crédit pour fausse signature et faux matériel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01637
27 novembre 2019
Q... avait été « mis au placard », en étant privé de son bureau, de matériel informatique et de téléphone à compter du 10 février 2015, ni s'expliquer sur les pressions et tentatives d'intimidations de
6137260bcd58014677422861
27 avril 2000
plainte avec constitution de partie civile le 3 mai 1996 des chefs d'escroquerie, abus de biens sociaux et abus de confiance ; qu'après consignation, le procureur de la République a ouvert une information
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10096
27 janvier 2021
. - Le mauvais entretien du laboratoire et la mauvaise tenue du matériel : En décembre 2014, nous avons constaté que le groom de l'armoire des solvants étai défectueux.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10184
9 septembre 2020
solution industrielle viable avant le 1er octobre 2010 et que, même à considérer que l'avenant n° 2 n'aurait pas été anéanti, la réception de l'installation n'est jamais intervenue en l'absence de livraison
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300872
24 octobre 2019
sur la propriété de [...] à [...] pour montant de 200,21 € TTC et une seconde facture n°2015/02/00000785 en date du 4 février 2015 relative au transport et livraison de matériaux calcaire pour les almées
61372256cd580146773fc24c
17 janvier 1995
alors, selon le pourvoi, de première part, que la simple connaissance du chariot élévateur litigieux par les dirigeants de la société MST ne peut impliquer qu'ils n'ignoraient pas le vice dont ce matériel
Page 28 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.