CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301233
28 octobre 2009
Pour passer tous actes de disposition portant sur les parties communes et qui se révéleraient nécessaires pour satisfaire aux prescriptions d'urbanisme, aux exigences du permis de construire et ses modificatifs
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100924
6 septembre 2017
Bernard Z..., venant aux droits de M. Pierre-Paul B...
ECLI:FR:CCASS:2023:C300644
21 septembre 2023
Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses première et troisième branches 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110650
15 septembre 2021
; qu'ils affirment que [F] vient aux droits de la Dame [OF] via son demi-frère, [UP], fils du premier lit de son père et de la femme prédécédée de celui-ci, qui n'était autre que sa tante ;
ECLI:FR:CCASS:2020:C310437
5 novembre 2020
Attendu que les époux P... n'ont toujours pas accès à leur habitation, dont le prix a pourtant été réglé par eux au-delà du montant prévu au devis, les époux U... ayant, sans droit et sans motif légitime
ECLI:FR:CCASS:2012:C100524
11 mai 2012
d'autre ; qu'aux termes d'un acte notarié du 10 septembre 2007, Jean-Paul X... a fait donation à ses trois enfants, à titre de partage anticipé, de la toute propriété des parts lui appartenant dans le
ECLI:FR:CCASS:2015:C100555
15 mai 2015
de propriété incorporelle ; qu'il s'en déduisait que la société MASTERFILE France qui avait divulgué sous son nom les 19 photographies litigieuses devait être reconnue comme titulaire du droit de propriété
ECLI:FR:CCASS:2014:C100720
18 juin 2014
La mainlevée partielle amiable supposait l'accord du créancier, soit parce qu'exerçant son droit de suite, il recevait le prix de vente, soit parce que renonçant à sa sûreté, il consentait expressément
ECLI:FR:CCASS:2020:C110264
8 juillet 2020
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 8 JUILLET 2020 M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110001
9 janvier 2019
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
ECLI:FR:CCASS:2012:C100198
15 février 2012
, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2020:C300262
26 mars 2020
à la convention sa qualification juridique sans s'arrêter à la dénomination que les parties lui ont donnée ; qu'il convient de donc rechercher la commune intention des parties ; qu'aux termes de la convention
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00149
31 janvier 2018
et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ; Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01081
3 novembre 2010
, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2015:C100674
10 juin 2015
le prononcé du divorce, des difficultés sont nées pour la liquidation et le partage de leur communauté ; Sur les deux premières branches du premier moyen, ci-après annexé : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300591
8 juillet 2021
de Paris ; Remet, sauf sur ces points, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée ;
ECLI:FR:CCASS:2020:C300819
12 novembre 2020
Q... et la Sas [...] d'une partie de la parcelle désignée comme propriété des époux L..., M. E...
ECLI:FR:CCASS:2014:C100343
20 mars 2014
Gérard Z... portant sur des faits antérieurs au 25 janvier 2001, l'arrêt rendu le 1er juillet 2011, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et
cr
6079a88d9ba5988459c4ddcd
9 novembre 1965
PHOTOGRAPHIQUE DE L'ARMEE ET DE SOLLICITER L'AVIS DE LA COMMISSION COMMUNALE CONSULTATIVE DE MATHAY ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE PREMIER JUGE AYANT PRIS EN CONSIDERATION EXCLUSIVEMENT LE FAIT QUE
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00666
25 juin 2013
, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
Page 28 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"