CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00220
2 mai 2024
EN PRESENCE de : - la société B-Squared Investments, réglée par la loi luxembourgeoise du 2210312004 relative à la titrisation, dont le siège est [Adresse 5] (Luxembourg), enregistrée au RCS du Luxembourg
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00697
25 novembre 2020
privilégié et nanti, alors : « 1°/ que manque à son obligation de mise en garde et engage sa responsabilité contractuelle à l'égard de l'emprunteur profane, le banquier qui accorde à ce dernier un emprunt
61372336cd58014677406e51
26 janvier 1999
Plumier dont elle n'avait pu obtenir ni le prix ni la restitution, a, après que la société ait été mise en liquidation judiciaire, assigné en responsabilité pour faute sa gérante, Mme B... de Oliveira
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00223
30 mars 2022
manquement à son obligation de mise en garde à son égard que s'il était certain que, si l'établissement de crédit avait exécuté son obligation de mise en garde à son égard, l'emprunteur aurait tout de
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00579
19 novembre 2025
de la responsabilité contractuelle ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, constatant que l'ordre de virement litigieux était prétendument affecté d'anomalies apparentes que la banque aurait dû déceler, a
civ3
61372244cd580146773fb94b
12 octobre 1994
à l'égard du promoteur-vendeur qui lui a vendu ; qu'en écartant la clause excluant de la garantie les dommages dont les victimes n'étaient pas des tiers en relevant que les acquéreurs de l'immeuble litigieux
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100820
23 novembre 2022
M. et Mme [O] font grief à l'arrêt de déclarer prescrite leur action en responsabilité contre le notaire et la SCP, alors « que la prescription d'une action en responsabilité court à compter de la manifestation
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01157
9 décembre 2020
ses salariés, l'ensemble des conventions de cession de l'établissement conclues avec l'entreprise, qui gérait antérieurement l'établissement et qui avait seule la qualité juridique d'employeur à leur égard
6137215bcd580146773f3140
29 mai 1991
Y... était définitivement et irrévocablement admise, que cependant cette irrévocabilité n'était pas opposable aux tiers, que par l'effet dévolutif de l'appel elle se trouve aussi saisie de la procédure
61372334cd58014677406cc7
2 février 1999
son inaptitude à l'accomplissement de la mission contractuelle qu'il avait acceptée, le transporteur qui, chargé de livrer un colis à une société déterminée effectue la livraison entre les mains d'un tiers
61372385cd5801467740ae7a
3 mai 2000
André A..., la BNP a réclamé aux héritiers de ce dernier et à l'autre caution paiement dans la limite de leurs engagements ; que les consorts A... ont invoqué la responsabilité de la banque à leur égard
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01009
5 juillet 2017
l'article L. 237-12 du même code dispose quant à lui que le liquidateur est responsable, à l'égard tant de la société que des tiers, des conséquences dommageables des fautes par lui commises dans l'exercice
civ2
ésistés de leur pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
613724d6cd58014677418c15
23 novembre 2006
cravate" du kayak, à l'origine de la mort de David X..., pliure qui était incontestablement la manifestation d'un vice interne du kayak, la cour d'appel a cru pouvoir exonérer la société de sa responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00708
8 novembre 2023
[G] l'a assignée en responsabilité. Examen du moyen Enoncé du moyen 3. M.
61372396cd5801467740bbbb
10 octobre 2000
entreprise, la banque est non seulement tenue de procéder à une analyse objective des risques de. financement et de n'octroyer le crédit que dans la mesure où ces risques apparaissent raisonnables eu égard
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00196
15 mars 2023
[H], l'arrêt énonce exactement que la responsabilité contractuelle du rédacteur d'un acte pour inefficacité de celui-ci n'est engagée qu'à l'égard des parties à cet acte et relève que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300469
7 avril 2016
de l'entrepreneur principal » ; qu'en statuant de la sorte, quand la SCI Sebem ne pouvait engager sa responsabilité à l'égard de la société Placéo que dans la limite des sommes dont elle était débitrice
61372663cd580146774252e7
17 novembre 1993
à l'égard du maître de l'ouvrage ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel, qui a méconnu la portée légale de ses constatations de fait, a violé l'article 1147 du Code civil ; d'autre part, qu'il
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00613
4 juillet 2018
prononcé la déchéance du terme, les a assignés en paiement ; qu'ils ont conclu à la déchéance de la banque à son droit à intérêt et se sont opposés à la demande de capitalisation des intérêts ; qu'à titre
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00679
18 octobre 2023
Une partie n'a pas qualité pour opposer à une demande formée contre elle une fin de non-recevoir tirée de la méconnaissance prétendue des droits d'un tiers à l'instance. 8.
Page 28 sur 1398
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.