CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01215
13 octobre 2021
[W] avait eu recours à des manoeuvres pour conduire son employeur à confier, sans le savoir, des prestations à la société Cosialis, notamment en faisant facturer par des filiales de la société Cosialis
soc
61372338cd58014677406f8f
31 mars 1999
qualité ouvre droit pour le salarié à une indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement, il emporte néanmoins rupture du contrat de travail ; qu'en décidant néanmoins que la société Sotral, filiale
613722dbcd580146774025a5
12 mars 1997
du protocole dont les paragraphes restreignaient les mesures de modernisation et de réorganisation à celles entraînant la suppression complète et simultanée d'un emploi ou de tous les emplois d'une filière
comm
6137244acd58014677414470
11 janvier 2005
l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal formé par la société Barbara que sur le pourvoi incident relevé par la BNP Paribas ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'afin que sa filiale
6137240ecd58014677411a7c
7 mai 2003
définition puis de la mise en oeuvre de la stratégie commerciale de la société toute entière ainsi que de la coordination de la structuration juridique du plan de développement de la société et de ses filiales
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100597
14 octobre 2020
Selon l'article 310-3, alinéa 2, du code civil, si une action relative à la filiation est engagée, la filiation se prouve et se conteste par tous moyens, sous réserve de la recevabilité de l'action. 13
613724d0cd58014677418904
26 septembre 2007
Roland X... fait grief à l'arrêt attaqué (Papeete, 11 mai 2006) de l'avoir débouté de sa demande à fin "d'établissement par possession d'état de sa filiation naturelle" à l'égard de M.
60794d409ba5988459c4865b
25 février 2003
cette assignation ; que, par acte du 19 septembre 1996, Mme Stéphanie X..., épouse A..., a assigné Etienne X... devant le tribunal de grande instance de Bergerac auquel elle a demandé de déclarer sa filiation
613722dbcd5801467740261f
11 février 1997
est le père naturel de A. alors que, selon le moyen, d'une part, le juge ne peut déduire la preuve de la paternité des seuls indices requis du demandeur aux fins d'être admis à faire la preuve de la filiation
ECLI:FR:CCASS:2023:C100495
12 juillet 2023
, en rendant irréfragable la présomption de perte de celle-ci par désuétude et fait ainsi perdre à l'intéressé le droit de faire établir sa nationalité française par filiation ; que, pour opposer la fin
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00026
8 janvier 2020
la métallurgie, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 30 mars 2018), que la société Maubeuge construction automobile (la société), société de la filière
613725b8cd580146774200b9
15 juin 1999
suppose, soit que le dirigeant de la filiale ne dispose ni de l'autonomie, ni des moyens, ni encore de l'autorité nécessaire à gérer indépendamment cette filiale, soit que le président de la société mère
ECLI:FR:CCASS:2018:C100930
3 octobre 2018
A... aux fins d'établissement de la filiation de Jérémie Z... n'ayant pas été discutée lors des débats qui ont abouti à l'arrêt du 4 juin 2009, la cour d'appel ne pouvait retenir que cette décision, dès
61372601cd580146774223c3
6 octobre 1999
aux débats aucune pièce sérieuse à l'appui de cette affirmation ; que compte tenu des variantes patronymiques apparaissant sur les actes d'état civil produits, il n'établit d'ailleurs pas le lien de filiation
ECLI:FR:CCASS:2023:C100490
de [CX] et de renseignements ignorés des témoins » sans qu'il ne soit à ce titre indiqué si « [CX] » désignait le père ou la mère du défunt ; qu'en énonçant, pour exclure l'existence d'un lien de filiation
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00900
25 juin 2025
Elle a eu pour filiale la société [6], laquelle détenait plusieurs sous-filiales. 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100178
4 mars 2020
L'enfant peut dans chaque cas contester sa filiation d'après le droit de l'État de sa résidence habituelle » ; Que l'article 19 du EG BGB relatif à l'établissement du lien de filiation dispose que : «
60794de59ba5988459c48b5c
14 février 2006
l'article 311-2 du Code civil n'est pas nécessaire, la possession d'état doit être paisible, continue et elle ne peut être déduite que d'une réunion suffisante de ces faits indiquant un rapport de filiation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210253
29 mars 2018
_________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Negretto
6137259ccd5801467741f33f
16 juin 1999
000 francs à titre de dommages-intérêts ; "aux motifs que la GMF, dans le but de développer son activité d'assistance, a créé une société GAI qui devait financer, en consentant des avances, les filiales
Page 29 sur 504