CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372166cd580146773f36ed
11 décembre 1990
X... a formé opposition à cette ordonnance et invoqué l'absence, dans l'offre préalable de crédit, de la mention du coût total de ce crédit et du taux effectif global, emportant déchéance du droit de la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201511
8 octobre 2009
Reims ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims, autrement composée ;
ECLI:FR:CCASS:2021:C200155
4 mars 2021
Aux termes de ce texte, le droit d'appel appartient à toute partie qui y a intérêt si elle n'y a pas renoncé. 12.
civ3
61372689cd58014677426596
20 novembre 2007
Y..., Mme Z... et la compagnie d'assurances MAAF ; Constate la déchéance du pourvoi à l'égard de l'EURL Costantini ; Sur le moyen unique : Vu les articles 564 et 565 du nouveau code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2018:C201357
25 octobre 2018
de la Martinique une somme de 27.012 € outre intérêts ainsi que celle de 1.500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE sur la déchéance de garantie : au soutien
ECLI:FR:CCASS:2021:C100252
24 mars 2021
des contrats principal et de crédit affecté ainsi qu'en déchéance des banques de leur droit aux intérêts. 3.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10204
15 mai 2019
annuelles sans que le défaut de signature des avis n'ait de conséquences ; qu'en conséquence de ce qui précède, la demande tendant à ce que le Crédit Foncier de France soit déchu de son droit aux intérêts
cr
6079a87a9ba5988459c4d6ef
6 septembre 2000
CASSATION sur le pourvoi formé par : - la banque X..., venant aux droits de la Banque Y..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris, en date du 24 mars 1999
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00576
3 juillet 2019
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 juillet 2019 Rejet et déchéance partielle Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 576 F-D Pourvoi n° E 17-13.826 R É
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00383
5 mai 2021
ne comporte aucune demande de déchéance du droit aux intérêts et que le seul visa des textes applicables en la matière ne saurait constituer l'énoncé d'une prétention. 21.
ECLI:FR:CCASS:2012:C200973
7 juin 2012
Les intérêts sont dus au taux conventionnel de 17,5 %, en l'absence d'obligation légale d'information de l'emprunteur sanctionnée comme pour la caution par la déchéance de ces intérêts, contrairement aux
ECLI:FR:CCASS:2018:C201471
6 décembre 2018
le juge de proximité pour lui voir enjoindre sous astreinte de les restituer et de la voir condamner au paiement d'une certaine somme à titre de dommages-intérêts ; que le juge a ordonné avant dire droit
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00911
21 octobre 2014
A compter de ladite notification, le garant disposera à sa demande d'un droit de communication de toutes informations ou documents utiles ou nécessaires à la défense de ses intérêts.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201839
17 novembre 2011
de ce délai était le 29 novembre 1995 et qu'un commandement à fins de saisie immobilière délivré le 11 mai 1999, n'avait pas été annulé, la cour d'appel en a exactement déduit que la déchéance de ce commandement
ECLI:FR:CCASS:2017:C210233
30 mars 2017
du droit aux indemnités journalières lorsque le défaut d'accomplissement n'est pas le fait de l'assuré ; qu'en refusant à M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300584
17 mai 2011
déchéance ou de résolution des droits sont en conséquence suspendus ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Besançon, 25 novembre 2009), que la société X... frères, propriétaire de locaux à usage commercial
ECLI:FR:CCASS:2025:C100354
28 mai 2025
des sommes perçues en exécution du jugement infirmé, de la condamner à payer à la société Cofidis la somme de 24 495,51 euros majorée des intérêts au taux de 2,69 % à compter du 19 février 2019 et la
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00333
17 avril 2019
dommages-intérêts tant de M.
6137232bcd5801467740656a
24 novembre 1998
annuelle ; qu'en ne s'expliquant aucunement sur ces chefs de conclusions décisifs sur la régularité de la saisie, la cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de réponse à conclusions et partant
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00232
30 mars 2022
à celui-ci de l'intérêt légal, mais la déchéance du droit de la banque aux intérêts dans une proportion qu'il lui appartenait de fixer au regard, notamment, du préjudice subi par la société Promocil,
Page 29 sur 58
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.