CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310582
7 décembre 2022
Adresse 3] PREMIER MOYEN DE CASSATION Le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3] fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir débouté le syndicat des copropriétaires de [Adresse 3] de sa demande
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00941
5 octobre 2010
et qu'il convient en l'absence de contestation sur le montant de la demande de confirmer le jugement en ce qu'il a alloué la somme de 16 468, 98 euros ; Attendu qu'en statuant ainsi alors que dans ses
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00278
19 mars 2025
[I] étant observé que durant cette période il n'était dû aucun salaire à ce dernier" ; que la cour d'appel en a justement déduit qu' "en conséquence, le salarié sera débouté de sa demande par confirmation
ECLI:FR:CCASS:2015:C300946
29 septembre 2015
par jour de retard n'est ni précise ni fondée et ne peut qu'être rejetée, le jugement devant être confirmé de ce chef ; 1°) Alors que nul ne doit causer à autrui un trouble excédant les inconvénients
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01186
20 octobre 2021
Selon le second, la partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement, est réputée s'en approprier les motifs. 5.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00534
21 avril 2020
l'employeur, les juges du second degré, ont confirmé le jugement.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200869
3 octobre 2024
Le GEIE Tunel Del Perthus et la société Eiffage génie civil font grief à l'arrêt de confirmer le jugement de première instance du tribunal de grande instance de Perpignan du 30 août 2016 en toutes ses
ECLI:FR:CCASS:2009:C300807
16 juin 2009
conditions normales ; que la réparation du préjudice peut être effectuée en nature et consister en sa suppression ; qu'il y lieu d'autoriser la pose à titre de réparation ; qu'au surplus, le syndicat demande
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100516
29 mai 2019
de confirmation du jugement déféré, les enfants de M Y... estiment avoir légitimement refusé de se soumettre à l'expertise génétique ordonnée, dès lors que les demandes de Mme O... étaient infondées et
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02340
10 décembre 2014
de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ que la partie qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement, est réputée s'en approprier les motifs, que le juge d'appel
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00806
6 juillet 2022
La dénaturation alléguée est inexistante, la société ayant demandé à la cour d'appel, dans le dispositif de ses conclusions, de confirmer le jugement en toutes ses dispositions. 12.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301334
10 novembre 2010
la confirmation du jugement est réputée s'en approprier les motifs ; qu'en décidant néanmoins que les consorts X...
ECLI:FR:CCASS:2014:C101185
15 octobre 2014
» (arrêt attaqué p. 4, § 2 à p. 7, § 1 à 4) ; ALORS, PREMIEREMENT, QUE la partie qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement, est réputée s'en approprier les motifs ; qu'aux
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02194
12 décembre 2013
la salariée de l'ensemble de ses demandes ; Qu'en statuant ainsi, alors, d'une part, que le registre d'audience indique que la salariée, seule comparante, a demandé la confirmation du jugement et que
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01764
6 octobre 2010
, que la décision sera donc confirmée de ces chefs ; Qu'en statuant ainsi, alors que selon les conclusions auxquelles l'arrêt se réfère expressément, la société avait demandé la confirmation du jugement
ECLI:FR:CCASS:2020:C200918
8 octobre 2020
l'assister, que toutefois, à l'audience du 18 juin, Mme J... n'est ni présente, ni représentée, et que la CNAV, par observations orales de sa représentante, prend acte que l'appel n'est pas soutenu et demande
61372409cd5801467741165d
21 janvier 2003
cautionnements ont, en réalité, été consentis, le 14 décembre 1994, au bénéfice de la société Citibank international PLC et en déduit exactement que, cette société étant régulièrement intervenue en appel pour demander
613722b6cd58014677400736
29 janvier 1997
ses propres ouvriers ou ceux de ses sous-traitants qui aient été à l'origine du sinistre; que la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile; alors que 3°/ la partie qui demande
613722b8cd5801467740093b
15 octobre 1996
la partie qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement, est réputée s'en approprier les motifs; qu'en l'état des écritures de la société intimée écartées par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00503
11 mai 2010
lui sera adjugé ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la société Distrimag demandait la confirmation du jugement qui avait rejeté la demande d'indemnisation de la société Vidal faute d'élément
Page 29 sur 5881
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.