CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6079433d9ba5988459c41b35
16 avril 1975
POUR L'EN AVISER N'A PAS ETE RETIREE PAR LADITE DAME, LAQUELLE A INTERJETE APPEL LE 1ER MARS 1973 ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE CET APPEL IRRECEVABLE COMME TARDIF ALORS QU'IL
ECLI:FR:CCASS:2019:C200388
21 mars 2019
, comme non avenu si l'acte d'appel est ensuite frappé de caducité faute pour l'appelant d'avoir conclu dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile, cette règle doit recevoir exception lorsque
61372371cd58014677409dd5
16 mars 2000
défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code
ECLI:FR:CCASS:2015:C200899
4 juin 2015
irrecevables tout en décidant que la banque ne s'oppose pas à la production des pièces 21 et 22 récemment communiquées par l'appelante, la cour d'appel qui décide ainsi de déclarer recevables les nouvelles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100425
11 avril 2018
; Attendu que, pour déclarer Mme Joséphine X... irrecevable à demander l'application à César X... et Giovanna B... du régime de la communauté légale et la révision en conséquence de l'état liquidatif,
comm
613721accd580146773f5e8e
23 juin 1992
X... et le fournisseur de celui-ci, la société Lafodex ; Attendu que la société Framatome fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable comme tardive son action dirigée contre la société Lafodex,
61372361cd580146774090cc
28 octobre 1999
irrecevable comme tardif l'appel interjeté le 16 février 1996 à l'encontre du jugement rendu le 22 janvier 1996, alors que, selon le moyen, d'une part, l'avis de réception de l'envoi recommandé de l'acte
61372457cd58014677414b0f
28 septembre 2004
X..., ès qualités, et la société PCUK reprochent à l'arrêt d'avoir dit que la créance relevait du régime de l'article 40 de la loi du 25 janvier 1985, et qu'en conséquence, la déclaration était irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2021:C200071
21 janvier 2021
le 30 juin 1992 en opposant la prescription biennale et la déchéance du droit à prestations pour déclaration tardive ; qu'or, comme le souligne le Crédit Immobilier de France Développement, Mme G... a
cr
613725d7cd58014677420ef6
10 mars 1999
irrecevable ; D'où il suit que le moyen ne peut être admis ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 454, 593 du Code de procédure pénale et 6.3d) de la Convention européenne
61372685cd580146774263bc
15 novembre 2007
X... qui a formé opposition le 14 octobre 2005, puis a conclu à la nullité de la signification en réponse à l'exception de tardiveté de l'opposition soulevée par la SCI ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C201482
1 octobre 2009
IL EST FAIT GRIEF A L'ARRÊT ATTAQUE d'avoir déclaré l'appel de Monsieur X... irrecevable comme tardif, AUX MOTIFS QUE «(…) en vertu de l'article 29 du décret du 31 juillet 1992, le délai d'appel des
613723bfcd5801467740d9d8
26 juin 2001
redressement judiciaire du débiteur principal et, en particulier, que cette déclaration avait été déposée dans le délai légal ; qu'en se bornant à retenir que la caution ne prouvait pas que la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00825
17 juin 2025
Cette contestation a été déclarée irrecevable comme tardive. 3. Son avocat a saisi le tribunal de police d'une requête en incident contentieux. Examen de la recevabilité du pourvoi 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00824
ECLI:FR:CCASS:2025:C200394
30 avril 2025
Par un jugement du 22 janvier 2016, confirmé par un arrêt d'une cour d'appel du 27 juin 2018, le tribunal de commerce a déclaré irrecevable comme prescrite la demande de la société Hamel et de M.
soc
6079b1f99ba5988459c54afd
5 mars 1970
CONSIDERE COMME UNE DEMANDE NOUVELLE, NON ATTEINTE PAR LA FORCLUSION ET QU'AINSI LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DONC REFUSER D'EXAMINER LA SITUATION FAMILIALE DES DEMANDEURS PUISQUE L'ARTICLE 454 DU CODE
6079b2029ba5988459c551a4
3 février 1972
CE CHEF AUX PRESCRIPTIONS REGLEMENTAIRES ET QU'IL N'Y A LIEU DE DECLARER IRRECEVABLE QUE LE MOYEN SUPPLEMENTAIRE CONTENU DANS LE MEMOIRE SUPPLETIF DEPOSE TARDIVEMENT ; PAR CES MOTIFS, REJETTE L'EXCEPTION
ECLI:FR:CCASS:2010:C100416
14 avril 2010
n'ont pas régulièrement soumis l'exception au tribunal de grande instance qui, sans être critiqué sur ce point, a rejeté comme tardives les conclusions qui l'invoquaient et qu'il s'ensuivait que, soumise
60794d1f9ba5988459c4817e
21 octobre 2004
cette Commission, doit être déclaré irrecevable ; Sur le premier moyen, pris en sa seconde branche : Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article L. 332-2 du Code de la
Page 29 sur 146