CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

776 résultats pour « jouissance divise »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

607940f19ba5988459c3fbc1

Cassation

25 février 1971

25 février 1971

PROPRIETE INDIVISE SUR L'ALLEE DU PRESSOIRAS, RELIANT CES DIVERS FONDS AU BOULEVARD DES CAPUCINES, SITUE A L'EST ; QUE, POUR ATTEINDRE, AU NORD, LA RUE DE LA DIVISION-LECLERC, CERTAINS DE CES FONDS JOUISSENT

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100546

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

X... du 17 novembre 2016, p. 46 §6) et la jouissance en vue de son attribution au moment du partage (concl.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300308

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

N..., est propriétaire de deux appartements situés à l'étage du dessus et bénéficie de la jouissance exclusive de deux terrasses situées devant ses appartements. 3. M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300620

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

L... une somme de 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour privation de jouissance, Aux motifs propres que « par acte notarié du 17 mai 2000, Mme L... a acquis de Mme B... E...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300502

Cassation

12 mai 2015

12 mai 2015

Z...a divisé par acte notarié du 31 octobre 1990 une parcelle dont il était propriétaire et fait établir un " état descriptif de division et règlement de copropriété " instituant 2 lots qui ont été vendus

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C101178

Cassation

15 décembre 2010

15 décembre 2010

avait lieu d'ordonner la licitation de l'immeuble commun dès lors qu'aucune des parties ne remplissait les conditions de l'attribution préférentielle, sans constater que l'immeuble ne pouvait être divisé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300162

Cassation

1 février 2011

1 février 2011

entreposer dans la cour de l'immeuble ni dans l'entrée, figure parmi des clauses de style intégrables à tout bail commercial, et ne convainc pas de l'existence d'une cour au moment de la prise en jouissance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100810

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

cas fortuit ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société Axa, qui soutenait que le fait de souscrire une assurance garantissant la partie de l'immeuble dont ils avaient la jouissance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310172

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

; que cet acte notarié rappelle les servitudes existantes au profit ou à la charge des biens divisés, déterminées dans un acte de donation partage du 11 octobre 1928 ; qu'en page 22 de ce dernier acte

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300791

Cassation

5 novembre 2020

5 novembre 2020

Les immeubles ont ensuite été divisés en lots et soumis au régime de la copropriété et ils sont administrés par les syndicats des copropriétaires des résidences Les Ramiers I et II. 4.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300005

Cassation

18 janvier 2018

18 janvier 2018

Versailles, 13 juin 2016), que, par acte du 31 mai 1983, l'immeuble situé [...], composé de deux lots, a été placé sous le régime de la copropriété ; que, par acte du 30 mai 1984, le lot n° 2 a été divisé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301485

Cassation

7 décembre 2011

7 décembre 2011

préemption sur l'intégralité de la propriété y compris sur la partie affermée à la SCEA dont le droit de préemption était pourtant prioritaire, sans déterminer sur quelle partie du domaine la SCEA jouissait

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C310289

Cassation

12 juillet 2011

12 juillet 2011

aux droits de la société Immobilière du 42 Faubourg du Temple dont les statuts ont été enregistrés le 25 mars 1955 et qui avait pour objet d'administrer l'immeuble situé 42 rue du Faubourg du Temple divisé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100776

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

D..., pour faire valoir leur droit de propriété, ni davantage s'interroger sur la portée « de leur notification de révocation du droit de passage et du droit de jouissance » actée dans l'ordonnance de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101303

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

X... qui dispose de la jouissance exclusive du bien immobilier depuis le mois d'août 2001 doit pour son occupation une indemnité à Mme Y..., co-titulaire du droit de jouissance mais qui se trouve dans

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301037

Cassation

8 octobre 2015

8 octobre 2015

Droit à jouissance exclusive du jardinet devant et du potager derrière le pavillon et du terrain sur lequel le dit pavillon est édifié » ; bien que l'acte de vente du 15 décembre 2006 précise que le sous-sol

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310341

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

Et Mme H... , sur laquelle ils ont fait construire leur maison et qu'ils ont divisée.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101264

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

différents organismes bancaires ; qu'il se déduisait de ces constations que le prêt souscrit par les époux X... était destiné à financer une activité professionnelle, par laquelle était procuré en jouissance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310379

Cassation

29 septembre 2016

29 septembre 2016

encore que les locaux étaient loués, selon un bail commercial régulier, à la société Téléphonie Française du centre, l'acquéreur reconnaissant avoir reçu copie du bail dès avant ce jour et l'entrée en jouissance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310418

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

Madame Ginette X... épouse Y..., à titre de dommages intérêts, les sommes de 1.000 euros en réparation du préjudice occasionné par les tracas endurés et 1.000 euros en réparation de son préjudice de jouissance

Source officielle

Page 29 sur 39

← PrécédentSuivant →