CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300995
8 septembre 2009
déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants, dans le délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions ; qu'il est constant que Madame X..., ni défaillante
ECLI:FR:CCASS:2017:C300274
2 mars 2017
des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions qui
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201238
16 décembre 2021
En application de ce texte, la date à laquelle est effectuée la remise à parquet de la décision à notifier ne constitue pas le point de départ du délai pour interjeter appel de cette décision. 8.
60794d409ba5988459c4867b
7 mai 2003
X... a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle par décision du 26 février 1996, notifiée le 28 dudit mois, et un avocat désigné ; que par requête du 22 avril 1997 une commission d'indemnisation
soc
61372268cd580146773fcb12
30 mars 1995
30 prévu par l'arrêté du 6 décembre 1982, la Commission nationale technique retient essentiellement que la date à prendre en compte est celle de la consolidation des blessures et non celle de la notification
6137224bcd580146773fbc79
5 janvier 1995
coefficient 30 prévu par l'arrêté du 6 décembre 1982, la Commission nationale technique retient essentiellement que la date à retenir est celle de la consolidation des blessures, et non celle de la notification
61372251cd580146773fbfed
9 février 1995
coefficient 30 prévu par l'arrêté du 6 décembre 1982, la Commission nationale technique énonce essentiellement que la date à retenir est celle de la consolidation des blessures et non celle de la notification
6137226ecd580146773fceed
18 mai 1995
coefficient 30 prévu par l'arrêté du 6 décembre 1982, la Commission nationale technique retient essentiellement que la date à retenir est celle de la consolidation des blessures et non celle de notification
613722a5cd580146773ff976
6 juin 1996
prévu par l'arrêté du 6 décembre 1982, la Commission nationale technique retient essentiellement que la date à prendre en considération est celle de la consolidation des blessures et non celle de la notification
6137232ccd580146774065f6
28 janvier 1999
implicite d'admettre sa régularité; que faute d'une décision expresse contraire notifiée à l'employeur, cette décision implicite peut valablement être opposée à l'URSSAF lors des contrôles ultérieurs
6137224ccd580146773fbd44
coefficient 30 prévu par l'arrêté du 6 décembre 1982, la commission nationale technique retient essentiellement que la date à retenir est celle de la consolidation des blessures, et non celle de la notification
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10480
11 décembre 2019
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Gouz-Fitoussi, avocat aux Conseils, pour la société Pharmacie X...
ECLI:FR:CCASS:2018:C200084
25 janvier 2018
de la caisse doit être présenté dans le délai de deux mois à compter de la date de la notification de cette décision » ; que, selon les dispositions de l'article R. 143-31, alinéa 1er, du même code, «
ECLI:FR:CCASS:2019:C202113
12 décembre 2019
Créteil prise en suite de l'avis du service médical, de fixer à 8 % son taux d'incapacité permanente, et de lui verser une indemnité en capital à compter du 1er mai 2010 ; que pour autant cette notification
ECLI:FR:CCASS:2013:C201396
19 septembre 2013
accident, de la maladie professionnelle ou de la rechute n'est pas reconnu, ou à 1 employeur dans le cas contraire ; que cette décision est également notifiée à la personne à laquelle la décision ne fait
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00242
28 janvier 2010
QUE : force est de constater, en premier lieu, avec la société Trigano, qu'il n'était pas facile – c'est le moins qu'on puisse dire pour la société Raclet au moins jusqu'au 2 janvier 2002, date de notification
ECLI:FR:CCASS:2019:C310139
11 avril 2019
DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme M...
ECLI:FR:CCASS:2009:C300698
4 juin 2009
société civile immobilière Tharma (la SCI), copropriétaires dans l'immeuble du 2 ter rue du passage du Chemin Vert, ont assigné le syndicat des copropriétaires de cet immeuble en annulation de la décision
ECLI:FR:CCASS:2017:C300659
8 juin 2017
retard passé six mois à compter de la signification du présent arrêt ; AUX MOTIFS QUE, suivant l'article 42, alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965, « les actions qui ont pour objet de contester les décisions
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00515
10 mars 2016
; des règles du code de la route et transports ; le dépôt de plaintes dans l'intérêt de a société ; la réception de tous envoi pour la société ; la signature des actes d'assignation en justice ; notification
Page 29 sur 1608