CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02670
15 juin 2016
BONNET ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 230 du livre des procédures fiscales, 1741 du code général des impôts
6079a8129ba5988459c4bc78
2 février 1981
LES TROIS MOYENS DE CASSATION, PRIS : LE PREMIER, DE LA VIOLATION DES ARTICLES 256 ET SUIVANTS, 286, 287, 1741, 1743 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, 345 A 351 DE L'ANNEXE II DU MEME CODE, 427 ET 593 DU CODE
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05608
7 décembre 2016
[J], le paiement des sommes fraudées conformément à l'article 1804 B du code général des impôts ; que la pénalité encourue telle que prévue par les articles 1797 et 1804 B du code général des impôts
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10531
20 octobre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00852
6 octobre 2015
F. par l'article 885 N du code général des impôts qui dispose : " les biens nécessaires à l'exercice, à titre principal, tant par leur propriétaire que par le conjoint de celui-ci d'une profession industrielle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100242
25 mars 2020
lettre du 17 janvier 2005, le notaire a informé les époux V... des dispositions de la convention franco-suédoise du 8 juin 1994 citées ci-dessus sans mentionner l'article 795 du code général des impôts
6079a8be9ba5988459c4ec20
17 mai 1982
TER, 1649 TER A ET 1649 TER E, 1649 SEPTIES, 1739, 1791 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, 310 DECIES ET SUIVANTS DE L'ANNEXE I AUDIT CODE, 368 A ET SUIVANTS DE L'ANNEXE II AUDIT CODE, 164 F NONIES ET SUIVANTS
écembre 1988 qui, dans les poursuites exercéesc/Pierre et Alain X
6079a82d9ba5988459c4bf6c
11 juin 1990
ter B du Code général des impôts, 310 quinquies à 310 tercies de l'annexe I, 368 D à 368 E de l'annexe II, 164 F quindecies à 164 F novodecies de l'annexe IV dudit Code et réprimées par les articles 1739
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00397
7 juillet 2020
et 885 I quater du code général des impôts.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00330
10 février 2016
la classification revendiquée niveau 3.1 coefficient 170, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 3121-43 du code du travail, l'article 4 de l'accord du 22 juin
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00788
24 mai 2018
Jean-Marie RRRRR..., domicilié [...], 172°/ M. Guy RRRRR..., domicilié [...], 173°/ M. Guy SSSSS..., domicilié [...], 174°/ M. Bernard TTTTT..., domicilié [...], 175°/ M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310202
8 avril 2021
1741 du code civil, le bail peut être résilié en cas d'inexécution par le bailleur ou par le locataire de ses engagements ; que l'article 1719-1° du code civil fait obligation au bailleur de
ECLI:FR:CCASS:2021:C100054
20 janvier 2021
L. 1142-1, II, et L. 1142-17 du code de la santé publique, ainsi que les articles L. 355-1 et L. 341-15 du code de la sécurité sociale, ensemble le principe de la réparation intégrale sans perte ni profit
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10167
9 mars 2022
décret ou sont présentés dans des bouteilles fermées dans des conditions également fixées par décret ; l'annexe III au code général des impôts dispose à cet égard, dans son article 171, que pour l'application
ECLI:FR:CCASS:2019:C100976
20 novembre 2019
F...
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10253
16 mai 2018
Richard de la Tour, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué
6079a8809ba5988459c4d9ec
16 janvier 1964
ET DU DIRECTEUR GENERAL DES IMPOTS, ET DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1835 DU CODE GENERAL DES IMPOTS PAR FAUSSE APPLICATION ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 PAR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE
6079a80e9ba5988459c4bb92
1 février 1983
1382 DU CODE CIVIL, 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 271 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, 209 ET SUIVANTS DE L'ANNEXE II DUDIT CODE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; EN CE QUE L'ARRET
ECLI:FR:CCASS:2021:C300409
12 mai 2021
L'impôt sur le revenu qui est réclamé à [F] [D] est dû par celui-ci. Il ne peut donc pas s'analyser comme un préjudice en lien de cause à effet avec les fautes du gérant.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201074
25 novembre 2021
L'avantage correspondant à la différence définie au II de l'article 80 bis du code général des impôts est considéré comme une rémunération lors de la levée de l'option.
Page 3 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.