CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100655
10 juin 2015
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200246
3 mars 2022
[LU] [GX], domicilié [Adresse 120], 260°/ à M. [LP] [NU], domicilié [Adresse 316], 261°/ à M. [TU] [RI], domicilié [Adresse 199], 262°/ à M. [OU] [SK], domicilié [Adresse 10], 263°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110610
16 décembre 2020
sur ce, vu les dispositions de l'article 267 du code civil, il n'appartient pas au juge du divorce, dans le cadre de la présente procédure, de statuer sur l'action en comblement de part formée par Mme
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310474
17 novembre 2016
dépourvu de base légale au regard des articles 646, 2255 et 2261 du code civil.
comm
6137227fcd580146773fdba0
3 octobre 1995
sur les articles L. 265, L. 266 et L. 267 du livre des procédures fiscales, l'a assigné en paiement de la dette fiscale de la société Gesco, au titre de l'impôt sur les sociétés pour les années 1985 à
ECLI:FR:CCASS:2021:C100423
9 juin 2021
268 du code civil. » Réponse de la Cour 12.
cr
61372650cd5801467742497d
3 décembre 2003
R. 231-7 précité ; que l'article L. 261-17 du Code de la construction réprime toute personne qui exige ou accepte un versement en violation des dispositions de l'article L. 261-12 c'est-à-dire avant la
613726aacd58014677427836
4 mai 2006
consommation, les redevances et la taxe spéciale visée aux articles 265, 266 ter, 266 quater et 266 quinquies sont perçues comme en matière de douane ; qu'en conséquence, le législateur, en insérant
ECLI:FR:CCASS:2026:C100034
14 janvier 2026
Entre-temps, un arrêt du 26 octobre 2023 a, sur le fondement de l'article 217 du code civil, autorisé M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C101344
20 novembre 2013
700 du code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette sa demande et la condamne à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110426
26 mai 2021
[O] pour violences et viol, la cour d'appel a violé l'article 262-1 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300937
7 juillet 2009
moins de trente ans, tout en relevant que l'acte du 20 décembre 1999, émané du propriétaire du fonds asservi, constituait un titre recognitif, a violé les articles 695, 706 et 2248 du Code civil ; Alors
ECLI:FR:CCASS:2012:C101479
19 décembre 2012
242 du Code Civil, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 242 du Code Civil.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100863
19 septembre 2018
Il convient donc de prononcer le divorce sur le fondement de l'article 233 du Code Civil ; Sur les conséquences du divorce : pour les époux : sur la liquidation du régime matrimonial : L'article 265-2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200615
9 juin 2022
Après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application de l'article 620, alinéa 2, du même code.
6137228ccd580146773fe4ec
11 octobre 1995
Roger EM..., 259 / de Mme Yvonne CI..., 260 / de M. Bernard AD..., 261 / de M. Jean ZS..., 262 / de M. Joseph CX..., 263 / de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C201345
11 octobre 2018
700 du code de procédure civile.
61372383cd5801467740acce
4 mai 2000
, fondée sur l'article 266 du Code civil, visait à la réparation du préjudice découlant du prononcé du divorce aux torts du mari ; qu'en statuant comme ils l'ont fait, les juges du fond ont violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:C100104
10 février 2016
devra prendre en compte les estimations proposées par l'expert, l'arrêt retient que les dispositions de l'article 267 du code civil ne privent pas le juge de la possibilité de dire que le notaire chargé
ECLI:FR:CCASS:2014:C100339
20 mars 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1382 du code civil, ensemble les articles 258, 260, 263 et 265 du décret n° 92-755 du 31
Page 3 sur 851
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.