Philippe Y..., domicilié [...]                          , contre l'arrêt rendu le 21 octobre 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (6e chambre D), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme Sophie Z.

suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 30 janvier 2012) que Jacqueline X..., divorcée Y...est décédée le 20 janvier 2000 en laissant pour lui succéder ses trois filles, Catherine, Danielle et Sophie

et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société SMM, ayant la SCP Poupet & Kacenelenbogen pour avocat à la Cour de cassation, la société SMA,venant

RCS ascenseurs, dont le siège est 1, rue Dewoitine, 78140 Vélizy Villacoublay, 23 / de la société Sobesol Sud, dont le siège est 27, rue Bezout, 75014 Paris, 24 / de la compagnie Axa courtage, venant

Guy Y..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 28 septembre 2016 par la cour d'appel de Rouen (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme Sophie Z..., domiciliée [...], 2°/ à Mme

Le pourvoi fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit le licenciement de Mademoiselle Sophie X... justifié par une faute grave et d'AVOIR débouté la salariée de ses demandes dirigées contre la Sarl Havana

Soleil-Vie " aux droits de laquelle se trouve le Groupe des assurances nationales (G.A.N.), un contrat d'assurance prévoyant le versement d'un capital à lui-même le 1er décembre 1985, ou à sa femme s'il venait

Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que Sophie X..., veuve A... est décédée le 11 février 1967 à Casanova de Venaco (Corse), en laissant comme héritiers

bioconcept (société Sopha), M.

Saint-Raphaël (Var) sur lequel ils ont fait édifier une maison et sont décédés en laissant pour leur succéder leurs quatre enfants, Gilberte, Marcel, Madeleine et Robert, un petit-fils Daniel Thierry, venant

H... avec en objet « événements de la [...]     » : « bravo Sophie, c'est super votre management de ce recadrage que nous avions envisagé ensemble.

la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ; Condamne la société SFRS, venant

dans l'instance enregistrée sous le numéro W 23-21.708 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Sophie

Blaise H..., demeurant ..., 2 / de Mme A..., dite Carole X..., épouse I..., demeurant ..., venant aux droits de son frère, M.

Bernard Z..., demeurant ..., tous deux venant par représentation de Marc Z..., décédé, 5°/ de Mlle Sophie Z..., demeurant chez M. Bertrand D..., ..., 6°/ de M.

[KT] [E], domicilié [Adresse 16], [Adresse 7], venant aux droits de [MI] [D] [BP] et de [ZM] [A], 7°/ à Mme Sophie [JC], domiciliée [Adresse 16], [Adresse 8], venant aux droits de [MI] [D] [BP] et de

aux droits de son frère Rémy G..., 5°/ Madame Caroline G..., épouse I..., demeurant à Marseille (8e arrondissement) (Bouches-du-Rhône), ..., venant aux droits de son frère Rémy G..., 6°/ Monsieur

aux droits de son frère Rémy F..., 5°/ Madame Caroline F..., épouse H..., demeurant à Marseille (8e arrondissement) (Bouches-du-Rhône), ..., venant aux droits de son frère Rémy F..., 6°/ Monsieur