CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01417
22 octobre 2024
grave portée au droit à une vie privée et familiale de M.
é de la mesure d'interdiction prisec/Mme U
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01751
7 août 2019
de tout contact de la personne placée sous contrôle judiciaire avec son concubin et père de ses enfants porte, dans certaines circonstances, une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie
613725edcd580146774219b0
15 novembre 2000
privée et familiale, et il ne peut être porté atteinte à ce droit que si la mesure est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101046
7 novembre 2018
Z... et la reconnaissance subséquente constituent une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale et l'intérêt supérieur de l'enfant au regard du fait que A...
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00511
19 avril 2023
disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale ; qu'en confirmant l'ordonnance ayant refusé la restitution du véhicule automobile cependant que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02268
24 novembre 2020
atteinte disproportionnée aux droits de MM.
613725eacd58014677421848
11 janvier 2001
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05460
8 novembre 2016
privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ; qu'en l'espèce, en maintenant la durée particulièrement longue de la détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01216
18 octobre 2023
[R], alors : « 1°/ qu'en retenant, pour dire que le maintien de la peine d'interdiction du territoire français ne constitue pas une ingérence disproportionnée dans le droit au respect de la vie privée
613725c8cd580146774207a2
23 juin 1999
présentée sera rejetée ; "alors qu'aux termes de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, toute personne a droit au respect de sa vie
613725d9cd58014677420f87
12 décembre 2001
correctionnelle, en date du 16 janvier 2001, qui a rejeté sa requête en relèvement d'interdiction définitive du territoire national ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01236
8 juin 2017
disproportionnée au droit au respect à la vie privée et familiale, la chambre de l'instruction a méconnu les textes susvisés ; "4°) alors qu'il résulte des pièces de la procédure que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01369
20 juin 2017
de manière disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du condamné ; qu'en prononçant à l'encontre de Mme X... une interdiction de diriger, administrer ou contrôler toute entreprise
ECLI:FR:CCASS:2017:C101274
6 décembre 2017
eu égard à l'ancienneté de la coopération » ou au regard de « la contribution pendant plus de vingt ans de Mme X... à la vie économique de la cave » et en « l'absence d'impact démontré sur la qualité
6079a8699ba5988459c4d2d5
7 avril 2004
61372633cd58014677423bdb
26 septembre 2001
; qu'ils ne sauraient, dès lors, être considérés comme des mémoires au sens de l'article 584 du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire ampliatif produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01184
30 septembre 2025
de manière disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale et au droit au respect des biens du condamné ; qu'en condamnant Mme [W] à une interdiction définitive d'exercer une profession
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00722
7 juin 2023
Le grief, en ce qu'il invoque, pour la première fois, devant la Cour de cassation, une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale protégé par l'article 8 de la Convention
ECLI:FR:CCASS:2019:C100730
19 septembre 2019
disproportionnée à la vie privée et familiale de cet enfant ; qu'elle a ainsi privé sa décision de base légale au regard de l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00449
2 avril 2025
mesure contestée n'a pas porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée du prévenu dès lors que « plusieurs indices permettaient de conclure pour les douaniers à l'existence d'une
Page 3 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.