CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300392
7 avril 2015
préfectoral le rectifiant et l'approuvant ne modifie pas la nature contractuelle des stipulations du cahier des charges rectifiées et approuvées par l'arrêté, dès lors que l'arrêté annexé ne reproduit
ECLI:FR:CCASS:2019:C300173
7 mars 2019
préfectoral du 31 mai 2007 ; qu'il est en outre constant que l'arrêté du 23 mai 2013 a modifié l'article 4.2 de l'arrêté préfectoral du 31 mai 2007 relatif au périmètre de protection rapproché ; que l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:C300964
14 septembre 2017
CHAUVIN, président Arrêt n° 964 F-D Pourvoi n° D 16-23.481 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ___________________
ECLI:FR:CCASS:2014:C300359
11 mars 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 18 octobre 2012), que par acte authentique reçu le 29 mars 2005 par M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01054
6 décembre 2016
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 décembre 2016 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1054 F-D Pourvoi n° D 15-20.142 R É P U B L I Q U
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10073
3 février 2021
qu'en aucun cas cet arrêté préfectoral n'interdit, par exemple, la réception des matières premières et surtout la livraison journalière de produits frais aux établissements publics ; que peut-on imaginer
ECLI:FR:CCASS:2012:C300171
8 février 2012
De la même façon, l'arrêté préfectoral d'insalubrité pris le 12 février 2004 soit treize mois à peine après la signature du compromis, qui vise exclusivement l'anormale humidité de l'immeuble et ses causes
Page 3 sur 3
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.