CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 474 résultats pour « article 786 du code »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10659

Cassation

19 décembre 2018

19 décembre 2018

mis fin à la période d'observation et à la mission de l'administrateur judiciaire et désigné Maître Béatrice X... en qualité de liquidateur AUX ENONCIATIONS QUE En application des dispositions de l'article

Source officielle

Page 3 sur 374

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201082

Cassation

6 juillet 2017

6 juillet 2017

430, 447 et 458 du Code de procédure civile, ensemble les articles L. 121-2 et L.312-1 du Code de l'Organisation judiciaire.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100917

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

X..., sans qu'il y ait lieu de statuer sur la recevabilité de la demande formée par ce dernier, à titre subsidiaire, sur le fondement de l'article 786 du Code Civil », ALORS QU'en s'engageant l'un et

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00440

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

Y... une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel ; condamné la SAS Cat LC France aux dépens .

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00487

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

de l'article 786 du code de procédure civile ; que l'arrêt attaqué a dès lors été rendu en violation des articles 447, 458 et 786 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 5.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100022

Cassation

5 janvier 2012

5 janvier 2012

, le magistrat chargé du rapport doit entendre les parties ; qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que les débats ont été tenus en l'absence du magistrat chargé du rapport, en violation de l'article

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101232

Cassation

5 octobre 2016

5 octobre 2016

423 et 431 du Code de procédure civile, ainsi que des articles de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980.

Source officielle
CC

civ2

61372489cd580146774164df

Cassation

11 janvier 2006

11 janvier 2006

L. 212-2 du Code de l'organisation judiciaire que de l'article 786 du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu que la critique du moyen est inopérante en ce qu'elle s'adresse à une mention

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100831

Cassation

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Z... ; AUX MOTIFS QU'« en application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 Janvier 2018, en chambre du conseil, les avocats ne s'y étant pas opposés

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100104

Cassation

6 février 2013

6 février 2013

1154 du Code civil » ; 1°/ ALORS, d'une part, QU'aux termes de l'article 786 du Code de procédure civile, le magistrat chargé du rapport peut, si les avocats ne s'y opposent pas, tenir seul l'audience

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00466

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

EN ENONÇANT QUE « en application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 19 mars 2019 les avocats des parties ne

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00529

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

; qu'en application des dispositions de l'article 786 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 décembre 2019 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés

Source officielle
CC

civ1

61372435cd5801467741396b

Cassation

2 décembre 2003

2 décembre 2003

Dechezelles, président et Mme Dos Reis conseiller ; que cette constatation entraîne présomption qu'il a rendu compte des débats à ces derniers au cours du délibéré, conformément à l'article 786 du nouveau

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110820

Cassation

30 novembre 2022

30 novembre 2022

par les articles 788 alinéa 2 du code civil, 1334 et 1335 alinéa 3 du code de procédure civile ni avoir déposé l'inventaire de la succession dans le respect des dispositions de l'article 790 du code civil

Source officielle
CC

civ3

613723accd5801467740cc1f

Cassation

30 janvier 2001

30 janvier 2001

Z... et, lors du délibéré Mme Husson qui en a rendu compte à la Cour conformément à l'article 786 du nouveau Code de procédure civile, conseillers M. Z..., M.

Source officielle
CC

civ1

613724d8cd58014677418d0d

Cassation

12 décembre 2006

12 décembre 2006

après annexé : Attendu que l'arrêt attaqué (Rennes, 23 mai 2005) mentionne que, les débats ont eu lieu, sans opposition des représentants des parties devant un seul magistrat siégeant en vertu de l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10634

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

être soulevée devant la cour dans la mesure où seuls Monsieur Pierre NOUBEL, président, et Madame Nathalie HERY-FREISS, conseiller, magistrat rapporteur, ont entendu les plaidoiries en application de l'article

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110417

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101030

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

ALORS QUE D'AUTRE PART, par application de l'article 786 du code de procédure civile, l'audience ne peut être tenue en formation restreinte qu'à la double condition de constater que les avocats ne s'y

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300834

Cassation

13 juillet 2017

13 juillet 2017

être soulevée devant la cour dans la mesure où seules madame Bonnemaison, président de chambre, et madame Sansot, conseiller, magistrats rapporteurs, ont entendu les plaidoiries en application de l'article

Source officielle