CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201372
22 septembre 2016
R... et les sociétés Bayard Montaigne et Arcade Investissements Conseil ont demandé au juge de l'exécution d'assortir d'une astreinte l'obligation de cession forcée prononcée par le tribunal de commerce
ECLI:FR:CCASS:2021:C200214
18 mars 2021
Celle-ci ne s'est pas encore prononcée. », le tribunal qui pour dire définitive la mise en demeure du 20 septembre 2011, faute de saisine du tribunal des affaires de sécurité sociale dans le mois suivant
ECLI:FR:CCASS:2025:C200290
27 mars 2025
L'ordonnance emporte saisine du tribunal. 6. Selon l'article 481, alinéa 1er, du même code, le jugement, dès son prononcé, dessaisit le juge de la contestation qu'il tranche. 7.
ECLI:FR:CCASS:2018:C201190
27 septembre 2018
de grande instance du 12 août 2009, rectifié le 3 décembre 2009, ayant condamné M. et Mme X... au paiement à la SCI Pharma 1 d'une certaine somme ; que ceux-ci ont saisi ce tribunal le 23 juin 2016 d'un
soc
613723dacd5801467740f0ce
20 décembre 2001
indépendant et impartial ; que la procédure de recours amiable préalable à la saisine du tribunal des affaires de sécurité sociale suppose que la Caisse ait pris une décision que l'assuré soit en mesure
cr
61372635cd58014677423c6a
25 septembre 2002
; David X... a d'ailleurs reconnu ces faits à l'audience ; il en sera donc déclaré coupable et le jugement sera infirmé en ce que le tribunal s'est déclaré non valablement saisi ; - alors qu'en
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01281
20 septembre 2018
I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
613724c7cd580146774184e0
8 février 2007
, le débiteur peut engager une action en répétition de l'indu devant le juge compétent ; qu'en rejetant l'action formée par la débitrice saisie tendant à la répétition de fonds insaisissables payés au
61372618cd58014677422e76
29 janvier 2003
est valablement saisi, Emile X... ne s'étant pas mépris sur l'objet et la portée de l'acte ; "alors, d'une part, que le juge correctionnel n'est saisi que des faits énoncés dans la citation ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04492
25 octobre 2016
[B], en intervention forcée devant le tribunal correctionnel ; que, par acte d'huissier du 19 avril 2013, la société AXA France Iard a fait citer M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02749
18 décembre 2019
relevant de la compétence des juridictions civiles, a imparti un délai de deux mois à la prévenue pour saisir le tribunal de grande instance. 7.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300095
25 janvier 2023
), y compris lorsque celui-ci était saisi d'une demande accessoire de fixation du loyer ; qu'en effet, il était admis que la procédure applicable devant le tribunal de grande instance saisi à titre accessoire
60794d249ba5988459c48279
10 juin 2003
de Haute-Saône fait grief à l'arrêt attaqué (Besançon, 11 septembre 2001) d'avoir déclaré irrecevable son appel formé contre un jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale qui a confirmé la
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00631
26 octobre 2022
[R] fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il s'est dit valablement saisi et de rejeter la demande d'annulation dudit jugement, alors : « 1°/ que le tribunal n'est saisi de
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01476
15 novembre 2023
[T] irrecevable, alors : « 1°/ que la demande de mainlevée du contrôle judiciaire déposée au Service d'accueil unique du justiciable du tribunal judiciaire de Paris suffit à saisir le juge d'instruction
ECLI:FR:CCASS:2016:C200535
7 avril 2016
ce même tribunal a ordonné le sursis à la vente forcée immobilière ; que la société UBS a formé un pourvoi contre cette ordonnance ; Attendu que la société UBS fait grief à l'arrêt d'ordonner le sursis
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01446
25 octobre 2022
[V] [M] a été renvoyé devant le tribunal correctionnel du chef d'infractions à la législation sur les stupéfiants. 3.
60794d2a9ba5988459c48421
10 juillet 2003
par la société Prodim, un président de tribunal de commerce a nommé l'arbitre que la société LiDL s'était refusée à désigner ; que la société LiDL a formé un appel-nullité contre cette ordonnance de désignation
ECLI:FR:CCASS:2017:C200733
24 mai 2017
du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine" ; qu'en retenant, pour faire droit à l'opposition de Mme Y..., que le courrier que l'huissier lui avait adressé le 14 novembre 2013 ne contenait
6137244bcd5801467741450b
22 février 2005
forcée diverses personnes physiques et morales, parmi lesquelles, M.
Page 3 sur 2232