CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01066
16 mai 2018
et en prélevant à son profit des salaires et autres sommes inconsidérés et d'escroquerie pour avoir obtenu de la société Polytrans, commissionnaire en douanes, la libération entre ses mains de véhicules
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100477
4 mai 2012
puisque Me Y... fait allusion à un déroulement harmonieux des relations entre l'avocat et le client tout en indiquant au préalable " j'ai pris acte de son changement de son renoncement puisqu'il a récupéré
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00756
3 juin 2026
Sur le rapport de Mme Clément, conseillère, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de Mme [I] [O], les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00415
1 mars 2017
SOC.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00804
12 juin 2025
[C] a affirmé avoir mis à disposition de la société [3] son appartement sis [Adresse 7] à Paris, qu'il n'occupait pas ou peu, son épouse résidant en Normandie et ses enfants ayant quitté le foyer familial
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00076
17 février 2016
était intéressé, un bon de commande était établi avec versement d'un acompte de 10 % quand il s'agissait d'un client particulier et paiement intégral par virement bancaire quand il s'agissait d'un client
ECLI:FR:CCASS:2013:C101134
16 octobre 2013
de clients versés aux débats que FRI n'avait pas respecté l'article 8 de la convention de collaboration qui faisait interdiction de mandater un tiers pour l'exercice de sa prestation, qu'il était avéré
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01638
4 septembre 2018
établissement soit ouvert à la clientèle de nuit et qu'il soit dérogé au mode d'organisation normale du travail de son personnel ; qu'à supposer que les contreparties accordées aux salariés, prévues par
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00086
Bétron ; Sur le rapport de M. le conseiller SADOT, les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général BONNET ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier
613725a1cd5801467741f5de
2 juillet 1998
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller ROGER, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00449
15 février 2012
Dans son mail en réponse du 17 janvier 2008, David B...ne fait d'ailleurs pas état d'un quelconque abus du salarié à son devoir de loyauté et répond à certaines des inquiétudes soulevées, donnant ses directives
61372642cd580146774242b5
2 avril 2003
Pour la plupart des appels d'offre publics ou privés, j'ai vu ces concurrents se réunir à Lens, bureau Seco/DGC, pour se répartir les clients et définir les prix pratiqués" ; que dans son procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01627
27 juin 2018
client seraient les contrats conclus le 22 avril 2002 et 1er juillet 2002 entre la société Euralys company SL et la société chinoise Fushi motor et que dès lors la plainte avec constitution de partie
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00065
22 février 2017
[V] ou encore par Mme [S], démarchait ses clients, notamment, dans des foires et, jouant sur l'ambiguïté entre les notions de maîtrise d'oeuvre et constructeur, vendait ou laissait croire qu&
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00516
5 avril 2018
avait consentie en 2004 ; qu'en revanche, les virements internationaux ont été débités des deux comptes bancaires de la société Sofereno entre octobre 2006 et mars 2008 et son gérant de droit, M.
ECLI:FR:CCASS:2013:CR02455
15 mai 2013
Bonnet ; Greffier de chambre : Mme Randouin ; Après avoir entendu : Mme le conseiller CARON en son rapport, les observations de Me ABRATKIEWICZ et de Me DARRIGADE, avocats au barreau de Montpellier et
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00464
23 septembre 2020
principe et en son quantum, correspondant à l'état des créances définitif allégué par le juge commissaire le 20 août 2015, pour la somme totale de 293 210,24 € dont 246 205 € au titre des dettes fiscales
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05087
9 novembre 2016
E..., à qui elle avait signalé l'anormalité de la situation, lui avait répondu de faire "comme le client voulait" (D 865) ; que, contrairement à ce que prétend M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10362
25 mars 2020
de son responsable hiérarchique, de l'obligation pour le salarié de se consacrer sur son lieu de travail à l'exécution de son contrat de travail, ce qui exclut l'utilisation de matériel privé dans un
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00362
27 mars 2018
Y..., tous deux condamnés par le tribunal de commerce de Vesoul le 11 février 2005 à une interdiction de gérer une entreprise commerciale, ont, entre le 10 avril 2006 et le 11 décembre 2007, procédé aux
Page 3 sur 5