CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200122
18 février 2021
Après lui avoir adressé deux lettres d'observations, les 30 novembre 2015 et 15 janvier 2016, elle l'a mis en demeure, le 21 mars 2016, de régler les cotisations sociales dues au titre des années 2005
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00276
6 février 2024
du titre initial ; qu'il s'ensuit que la personne mise en examen doit être remise en liberté s'il n'a pas été statué sur la prolongation de sa détention criminelle dans le délai d&apos
613726aacd5801467742785f
8 mars 2006
imparti pour effectuer la déclaration annuelle des revenus était expiré depuis plusieurs mois ; le dépôt de la déclaration dans le délai de la mise en demeure ne fait pas disparaître le délit ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301258
17 novembre 2016
;un délai de trois mois après une mise en demeure.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00235
8 mars 2023
[U] d'un contrat de travail durant une période de mise en disponibilité antérieure à son détachement, en sorte que les demandes formées par ce dernier à titre de licenciement sans cause réelle et sérieuse
6079a8eb9ba5988459c4f2ef
19 septembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf septembre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
comm
61372292cd580146773fe9bb
19 décembre 1995
en redressement judiciaire le 16 janvier 1991, la société Fraikin a mis l'administrateur de la procédure collective en demeure de lui faire connaître s'il entendait poursuivre les contrats de location
6137266fcd580146774258d7
10 novembre 2004
(courrier du 18 février 2003) ; qu'il protestait contre l'illégalité d'un délai de cinq jours pour accepter la modification de son poste, qu'il exigeait des excuses de son supérieur hiérarchique, auquel
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100565
11 mai 2017
mai 2012), de sorte que ce délai se trouvait expiré à la date de l'assignation en contrefaçon, le 20 juin 2012, contrairement à ce qu'a jugé la cour d'appel en violation de l'article R. 332-3 du code
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02859
2 novembre 2017
X..., mis en accusation devant la cour d'assises, serait de nature à nuire au bon déroulement du procès en appel à venir et son maintien en détention demeure toujours indispensable, notamment pour : -
61372454cd5801467741496b
28 septembre 2004
; qu'en l'espèce, la société, preneur, n'ayant pas acquitté l'intégralité de la somme de 107 928,92 francs représentant des loyers impayés, elle avait reçu commandement de payer dans le délai d'un
ECLI:FR:CCASS:2019:C100296
27 mars 2019
G..., à l'expiration du délai de quinze jours prévu par ce courrier, soit le 27 juillet 2012, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février
61372577cd5801467741dfc3
2 juillet 1996
X..., d'un certain nombre d'oeuvres d'art indien, de documents et d'une demande de restitution, qui se situerait en juillet 1990; que l'incertitude demeure, par contre, sur la description et la valeur
ECLI:FR:CCASS:2024:C300447
5 septembre 2024
[P] qui n'a jamais adressé de mises en demeure aux entreprises d'achever les travaux dans un certain délai est ainsi mal fondé à réclamer le paiement de pénalités sur la base des marchés », la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00495
11 juin 2024
[Y] était mis en cause par les investigations conduites antérieurement aux mesures annulées, et « notamment en février 2021 », « de sorte que les indices graves et concordants justifiant [sa] mise en examen
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01054
17 novembre 2009
déclaré nulle et non avenue la mise en demeure et d'avoir dit qu'elle ne pouvait se prévaloir d'un défaut de paiement de primes d'assurances antérieur à la liquidation judiciaire de la société By moto
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00244
11 mars 2026
Elle en a exactement déduit que les salariés ayant saisi le conseil de prud'hommes le 23 novembre 2018, avant l'expiration du délai de prescription, leur action n'était pas prescrite. 22.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00245
Ce point de départ ne peut être antérieur à la date à laquelle cette exposition a pris fin. 19.
ECLI:FR:CCASS:2013:C301348
13 novembre 2013
d'un délai de trois mois après mise en demeure postérieure à l'échéance ; que la mise en demeure devra, à peine de nullité, rappeler les termes de la présente disposition ; qu'il convient de relever que
ECLI:FR:CCASS:2013:C201797
28 novembre 2013
, alors qu'il résultait de ses constatations que la mise en demeure avait été émise après la dernière réponse de l'inspecteur du recouvrement au cotisant et après l'expiration du délai de trente jours
Page 3 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.