CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d6839ba5988459c5ba5a
9 mars 1976
D'ENDOSSEMENTS ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QUE, LE JOUR MEME DE L'EMISSION DE LA LETTRE DE CHANGE, LE TIREUR, QUI AVAIT LAISSE EN BLANC LE NOM DU BENEFICIAIRE A L'EMPLACEMENT DE LA CLAUSE
6137220bcd580146773f9c39
12 octobre 1993
change, alors, selon le pourvoi, d'une part, que, dans leurs conclusions d'appel, ils avaient mis en évidence les irrégularités de la lettre de change litigieuse, qui, à l'origine, ne portait pas les noms
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00808
13 septembre 2011
X... faisait valoir que, dans la mesure où l'on ne peut contracter avec soi-même et où le billet à ordre n'est pas un titre au porteur, le billet à ordre doit indiquer ad validitatem le nom d'un bénéficiaire
6079d64c9ba5988459c5af62
28 mai 1968
MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DEFERE D'AVOIR REFUSE DE DECLARER NULLES TROIS AUTRES LETTRES DE CHANGE DONT LE NOM DU BENEFICIAIRE AVAIT ETE LAISSE EN BLANC LORS DE LEUR CREATION, ALORS
6079d34c9ba5988459c58328
29 mars 1994
d'une part, que la société Marseillaise de Crédit réclamait le paiement des lettres de change en cause dont elle était porteur, à la société Sallandrouze, tiré-accepteur, et que la circonstance que le nom
6079d6799ba5988459c5b3df
9 mars 1971
LAQUELLE DECAUSNES AVAIT DEMANDE UN PRET, LE MONTANT DU PRIX; QUE, CEPENDANT, LA LETTRE DE CHANGE FUT IMMEDIATEMENT REMISE PAR LE TIREUR A SON BANQUIER, LE CREDIT LYONNAIS, QUI, APRES Y AVOIR APPOSE SON NOM
civ3
613720cccd580146773ee7bd
20 janvier 1988
du ou des bénéficiaires de la clause soit mentionné dans celle-ci ; qu'en ne précisant pas le nom du bénéficiaire de la clause de reprise sexennale, la décision attaquée a violé le texte de l'article
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00254
12 mars 2013
Maisons Arpèges tireur sur la traite et en tant que gérant de la société Maisons Arpèges tiré de la traite ; qu'à l'examen de la lettre litigieuse établit qu'aucun nom de bénéficiaire n'y est porté, que
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100588
8 novembre 2023
contrat, donc à l'exclusion du nom du bénéficiaire, n'était pas à elle seule de nature à faire naître un doute dans l'esprit du notaire sur le caractère frauduleux des virements. 7.
613722a3cd580146773ff7e9
9 avril 1996
en premier lieu, qu'il résulte de ses conclusions signifiées le 22 juin 1993, que le Crédit agricole avait demandé à la cour d'appel qu'il soit fait application de la jurisprudence selon laquelle le nom
cr
6079a88d9ba5988459c4ddb5
27 octobre 1964
QUI Y AVAIT PORTE LE MONTANT DE LA SOMME, LE NOM DU BENEFICIAIRE AINSI QUE LA DATE, ET, QU'EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR N'AVAIT EN AUCUNE MANIERE EMIS LE CHEQUE LITIGIEUX, D'OU IL SUIT QU'IL EXISTE ENTRE
61372676cd58014677425c59
25 avril 1988
la fabrication de chèque qui n'est pas visée par ce texte ; que, dès lors, en faisant émettre le chèque litigieux, puis en complétant le nom du bénéficiaire, le prévenu qui n'a ni contrefait, ni falsifié
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201397
23 octobre 2008
en OPAM ou LOPAM le nom du bénéficiaire initial, la CPAM ; que certains de ces chèques ont été tirés sur la BNP, le Crédit du Nord et la Société générale ; que la caisse a assigné devant un tribunal de
61372103cd580146773f046a
23 mai 1989
Z... par l'intermédiaire duquel la commande avait été passée ; que le nom du bénéficiaire du chèque a été, après falsification, transformé en celui de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00778
17 mai 2017
En effet, les différentes typographies des noms des bénéficiaires ne sont pas si différentes les unes des autres sur chaque chèque en cause.
613723c6cd5801467740e02c
9 octobre 2001
falsification ; Attendu que la société Elyo fait grief à l'arrêt du rejet de sa prétention, alors, selon le moyen : 1 / que, contrairement à ce qu'indique la cour d'appel, le fait évident que le nom
ECLI:FR:CCASS:2025:C200330
3 avril 2025
L'assureur fait grief à l'arrêt de le débouter de l'ensemble de ses demandes, alors « qu'à défaut d'acceptation par le bénéficiaire, le contractant peut modifier jusqu'à son décès le nom du bénéficiaire
6079d6829ba5988459c5b9fd
24 février 1976
COMPLEMENT DE RETRAITE PARTIELLEMENT REVERSIBLE SUR LA TETE DU CONJOINT SURVIVANT ; QUE CETTE RESOLUTION NE CONTENAIT NI LE MONTANT DETERMINE OU DETERMINABLE DES AVANTAGES AINSI CONSENTIS, NI LE NOM
édure suiviec/Marie-Thérèse Y
613724e4cd5801467741939b
6 octobre 1987
coauteur des fausses inscriptions qui auraient été portées sur les cinq effets en cause, a renvoyé la prévenue des fins de la poursuite ; " aux motifs que s'il est constant " qu'elle ait fait inscrire le nom
61372415cd5801467741209c
8 juillet 2003
X... avait mis en exergue non seulement l'absence de nom du bénéficiaire mais également l'absence de signature du tireur, M.
Page 3 sur 1744