CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 876 résultats pour « nom du bénéficiaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d6839ba5988459c5ba5a

Cassation

9 mars 1976

9 mars 1976

D'ENDOSSEMENTS ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QUE, LE JOUR MEME DE L'EMISSION DE LA LETTRE DE CHANGE, LE TIREUR, QUI AVAIT LAISSE EN BLANC LE NOM DU BENEFICIAIRE A L'EMPLACEMENT DE LA CLAUSE

Source officielle
CC

comm

6137220bcd580146773f9c39

Cassation

12 octobre 1993

12 octobre 1993

change, alors, selon le pourvoi, d'une part, que, dans leurs conclusions d'appel, ils avaient mis en évidence les irrégularités de la lettre de change litigieuse, qui, à l'origine, ne portait pas les noms

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00808

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

X... faisait valoir que, dans la mesure où l'on ne peut contracter avec soi-même et où le billet à ordre n'est pas un titre au porteur, le billet à ordre doit indiquer ad validitatem le nom d'un bénéficiaire

Source officielle
CC

comm

6079d64c9ba5988459c5af62

Cassation

28 mai 1968

28 mai 1968

MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DEFERE D'AVOIR REFUSE DE DECLARER NULLES TROIS AUTRES LETTRES DE CHANGE DONT LE NOM DU BENEFICIAIRE AVAIT ETE LAISSE EN BLANC LORS DE LEUR CREATION, ALORS

Source officielle
CC

comm

6079d34c9ba5988459c58328

Cassation

29 mars 1994

29 mars 1994

d'une part, que la société Marseillaise de Crédit réclamait le paiement des lettres de change en cause dont elle était porteur, à la société Sallandrouze, tiré-accepteur, et que la circonstance que le nom

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b3df

Cassation

9 mars 1971

9 mars 1971

LAQUELLE DECAUSNES AVAIT DEMANDE UN PRET, LE MONTANT DU PRIX; QUE, CEPENDANT, LA LETTRE DE CHANGE FUT IMMEDIATEMENT REMISE PAR LE TIREUR A SON BANQUIER, LE CREDIT LYONNAIS, QUI, APRES Y AVOIR APPOSE SON NOM

Source officielle
CC

civ3

613720cccd580146773ee7bd

Cassation

20 janvier 1988

20 janvier 1988

du ou des bénéficiaires de la clause soit mentionné dans celle-ci ; qu'en ne précisant pas le nom du bénéficiaire de la clause de reprise sexennale, la décision attaquée a violé le texte de l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00254

Cassation

12 mars 2013

12 mars 2013

Maisons Arpèges tireur sur la traite et en tant que gérant de la société Maisons Arpèges tiré de la traite ; qu'à l'examen de la lettre litigieuse établit qu'aucun nom de bénéficiaire n'y est porté, que

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100588

Cassation

8 novembre 2023

8 novembre 2023

contrat, donc à l'exclusion du nom du bénéficiaire, n'était pas à elle seule de nature à faire naître un doute dans l'esprit du notaire sur le caractère frauduleux des virements. 7.

Source officielle
CC

comm

613722a3cd580146773ff7e9

Cassation

9 avril 1996

9 avril 1996

en premier lieu, qu'il résulte de ses conclusions signifiées le 22 juin 1993, que le Crédit agricole avait demandé à la cour d'appel qu'il soit fait application de la jurisprudence selon laquelle le nom

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4ddb5

Cassation

27 octobre 1964

27 octobre 1964

QUI Y AVAIT PORTE LE MONTANT DE LA SOMME, LE NOM DU BENEFICIAIRE AINSI QUE LA DATE, ET, QU'EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR N'AVAIT EN AUCUNE MANIERE EMIS LE CHEQUE LITIGIEUX, D'OU IL SUIT QU'IL EXISTE ENTRE

Source officielle
CC

cr

61372676cd58014677425c59

Cassation

25 avril 1988

25 avril 1988

la fabrication de chèque qui n'est pas visée par ce texte ; que, dès lors, en faisant émettre le chèque litigieux, puis en complétant le nom du bénéficiaire, le prévenu qui n'a ni contrefait, ni falsifié

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201397

Cassation

23 octobre 2008

23 octobre 2008

en OPAM ou LOPAM le nom du bénéficiaire initial, la CPAM ; que certains de ces chèques ont été tirés sur la BNP, le Crédit du Nord et la Société générale ; que la caisse a assigné devant un tribunal de

Source officielle
CC

comm

61372103cd580146773f046a

Cassation

23 mai 1989

23 mai 1989

Z... par l'intermédiaire duquel la commande avait été passée ; que le nom du bénéficiaire du chèque a été, après falsification, transformé en celui de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00778

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

En effet, les différentes typographies des noms des bénéficiaires ne sont pas si différentes les unes des autres sur chaque chèque en cause.

Source officielle
CC

comm

613723c6cd5801467740e02c

Cassation

9 octobre 2001

9 octobre 2001

falsification ; Attendu que la société Elyo fait grief à l'arrêt du rejet de sa prétention, alors, selon le moyen : 1 / que, contrairement à ce qu'indique la cour d'appel, le fait évident que le nom

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200330

Cassation

3 avril 2025

3 avril 2025

L'assureur fait grief à l'arrêt de le débouter de l'ensemble de ses demandes, alors « qu'à défaut d'acceptation par le bénéficiaire, le contractant peut modifier jusqu'à son décès le nom du bénéficiaire

Source officielle
CC

comm

6079d6829ba5988459c5b9fd

Cassation

24 février 1976

24 février 1976

COMPLEMENT DE RETRAITE PARTIELLEMENT REVERSIBLE SUR LA TETE DU CONJOINT SURVIVANT ; QUE CETTE RESOLUTION NE CONTENAIT NI LE MONTANT DETERMINE OU DETERMINABLE DES AVANTAGES AINSI CONSENTIS, NI LE NOM

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Marie-Thérèse Y

613724e4cd5801467741939b

Cassation

6 octobre 1987

6 octobre 1987

coauteur des fausses inscriptions qui auraient été portées sur les cinq effets en cause, a renvoyé la prévenue des fins de la poursuite ; " aux motifs que s'il est constant " qu'elle ait fait inscrire le nom

Source officielle
CC

comm

61372415cd5801467741209c

Cassation

8 juillet 2003

8 juillet 2003

X... avait mis en exergue non seulement l'absence de nom du bénéficiaire mais également l'absence de signature du tireur, M.

Source officielle

Page 3 sur 1744

← PrécédentSuivant →