CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201427
26 septembre 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 363 du code de procédure civile de Polynésie française ; Attendu, selon l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2015:C200761
13 mai 2015
Y...d'une demande de récompense portant sur une certaine somme et renvoyé les parties devant le notaire pour l'établissement de l'acte de partage ; que Mme X... a relevé appel de cette décision et M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00398
30 mars 2021
Sur le premier moyen Enoncé du moyen 10.
ECLI:FR:CCASS:2009:C201396
10 septembre 2009
de Mme Y... et de son assureur, la Caisse industrielle d'assurance mutuelle (la CIAM), à lui payer diverses sommes ; que sur appel de ces dernières, la cour d'appel, par un premier arrêt, ayant rouvert
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100963
16 septembre 2014
Afanchao Michel Y... ; Attendu que l'arrêt attaqué, faisant application du droit français, déclare prescrite l'action introduite par Mme X...- Y... ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, d'office
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00374
10 février 2016
retenues contre le mis en examen appelant, lesquels relevaient, selon elle, du débat devant la juridiction de jugement ; qu'en statuant ainsi quand il lui appartenait de se prononcer, en raison de la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200903
30 septembre 2021
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00732
15 mars 2012
indemnitaire constituant en tant que tel un seul chef de demande ; Qu'en statuant ainsi, alors que la valeur totale des prétentions du demandeur émises contre chaque défendeur dépassait le taux de compétence
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01093
19 novembre 2013
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR écarté les conclusions déposées par la société SAS ACOS le 26 juin 2012 ; et d'AVOIR déclaré l'appel irrecevable ; AUX MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2019:C210760
17 octobre 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR déclaré l'action introduite par la société Delparef irrecevable ; AUX ÉNONCIATIONS QUE par déclaration électronique du
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00004
8 janvier 2013
Sur la recevabilité de l'appel-nullité de la SCP Y..., l'appelante soutient que la nullité du jugement est encourue au motif que le tribunal a accepté une demande nouvelle qui aurait dû être rejetée au
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00275
8 mars 2017
que la recevabilité de l'appel incident est la conséquence de la recevabilité de celle de l'appel principal ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et vu l'article 627
61372637cd58014677423dba
23 novembre 2004
et à des réparations civiles pour refus d'insertion ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 460, 512, 513, 591
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00410
22 juin 2022
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
61372502cd5801467741a383
30 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant, tant sur le pourvoi principal formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200399
17 mars 2016
: Statuant sur le pourvoi formé par la société antillaise des pétroles Rubis, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 15 décembre 2014 par la cour d'appel de Cayenne
ECLI:FR:CCASS:2020:C200661
2 juillet 2020
DI.) le 4 mai 2016, devant la cour d'appel de BASTIA, faute d'intérêt à agir, étant en sus relevé que, selon les indications même de l'appelante, le premier appel avait été sciemment dirigé par ses soins
éesc/Mlle Z
60794df19ba5988459c48c48
21 avril 2005
X..., Mlle Y... et la société IDF diffusion ont interjeté appel ; que par arrêt du 26 janvier 2001, la cour d'appel, avant de statuer sur les demandes formées au nom de la société et sur les demandes reconventionnelles
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00771
11 septembre 2024
[K] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt. La demanderesse au pourvoi principal, invoque à l'appui de son recours, trois moyens de cassation.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200925
28 juin 2018
É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Statuant
Page 3 sur 106
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.