CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300557
5 mai 2009
X... n'indiquait pas en quoi la somme au paiement de laquelle il avait été condamné serait contestable ni quelles imputations irrégulières auraient affecté les comptes pour y parvenir et que l'opposition
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100210
25 février 2009
. ; que par actes des 5 et 8 mars 2004, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301368
8 décembre 2016
W... recherche la responsabilité des notaires qui n'ont pas assuré l'efficacité des actes qu'ils ont reçus et pour manquement à son devoir de conseil ; que les notaires, pour s'opposer à sa responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2019:C100474
22 mai 2019
avec laquelle on a intention de contracter, à moins que la considération de cette personne ne soit la cause principale de la convention ». * L'erreur sur la personne au sens de l'article 1110 al.2 du
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00563
23 juin 2021
Elles s'abstiennent de révéler toute information reçue en application de ce règlement, pour laquelle la personne a demandé un traitement confidentiel, sans l'autorisation spécifique de cette
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10339
de 9 ans au cours de laquelle la cession ou sous location aura été consentie » ; Que toutefois, il résulte des pièces du dossier que l'acte de cession a été signé le 21 avril 2016 entre la société
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201803
4 décembre 2014
une cause connue antérieurement à celle-ci ; qu'en tout état de cause, la cour rappelle que les arrêts du 26 avril 1999, sur lesquels se fonde la procédure de saisie immobilière, répondant au moyen opposé
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10432
27 mai 2020
contrario, si les actes exercés par la salariée sont des actes de gestion administrative, l'immunité de juridiction doit être écartée ; qu'il importe encore que les actes concernés ne relèvent pas de simples
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00619
24 juin 2014
Y..., Mlles Z..., B... et A... et les sociétés FIGEST CONSEILS, ANCOFIS et AUDIT CONSEIL EXPERTISE COMPTABLE, ont commis à son égard des actes de concurrence déloyale, consistant notamment dans des actes
ECLI:FR:CCASS:2016:C101441
14 décembre 2016
fille de son premier mariage, avec laquelle elle n'avait plus de contact ; que des investigations ont permis de retrouver l'unique héritière d'[I] [G] en la personne de sa fille, Mme [M
ECLI:FR:CCASS:2016:C100911
13 juillet 2016
à agir en justice, actes qu'elle prétendait avoir conclus à la suite de manoeuvres dolosives émanant de Mme W..., de leur conseil et de leur notaire communs, et destinées à lui cacher la réelle consistance
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00012
7 janvier 2025
La société ayant formé opposition à cette décision, elle a été citée devant le tribunal de police du chef susvisé. 6.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300860
Kapella, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société Cobat constructions du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société MMA IARD
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02076
27 octobre 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 1134 du code civil et L. 1222-1 du code du travail ; Attendu que la démission est l'acte unilatéral
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00114
15 janvier 2008
département de la Seine-Maritime, tout en constatant que les deux saisines successives du Conseil par le ministre ne concernaient pas les mêmes appels d'offres et ne couvraient pas non plus la même période
ECLI:FR:CCASS:2020:C300424
9 juillet 2020
Il est donné acte à Mme R... épouse H... du désistement de son pourvoi. Faits et procédure 2.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00569
3 juin 2014
avis à tiers détenteur en paiement des mêmes sommes puis, le 31 mai 2011, un nouveau commandement de payer au débiteur ; qu'après avoir vainement fait opposition à ces poursuites, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00331
10 février 2016
Il oppose également une compensation au titre des commissions sur les radiographies, mais ce point sera examiné dans le cadre du second grief invoqué par [M] [L].
ECLI:FR:CCASS:2020:C100582
30 septembre 2020
F... lui a opposé l'autorité attachée au jugement de divorce par consentement mutuel rendu par le tribunal de première instance de Berkane (Maroc) le 16 septembre 2015 et devenu irrévocable.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210342
25 juin 2020
sous seing privé signé, preuve parfaite, ne peut être écarté des débats que si, argué de faux par la partie à laquelle on l'oppose, il a été examiné suivant la procédure prévue par les articles 287 et
Page 30 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.