CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00835
21 mars 2012
Le 4 février 2008, un avis d'inaptitude définitive à son poste avec danger immédiat a été délivré par le médecin du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00398
21 mars 2018
» ; ALORS QUE l'annulation de la décision d'autorisation du licenciement du salarié protégé n'a pas pour effet de placer celui-ci dans une situation identique à celle d'un salarié licencié en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01106
29 septembre 2021
[O] a démenti avoir avisé son interlocuteur au sein de la société GAN d'une tentative de suicide.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01361
13 juin 2012
X... a été victime d'un accident du travail le 1er décembre 2003 ; que le salarié ayant, à la suite d'arrêts de travail successifs, repris son activité le 3 octobre 2005, a été déclaré, inapte à son poste
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02197
15 décembre 2015
du salarié à reprendre son ancien emploi, la nécessité d'une adaptation des conditions de travail ou d'une réadaptation du salarié ou éventuellement de l'une ou 1'autre de ces mesures.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200182
9 février 2017
à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'après avoir recueilli l'avis d'un comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (le comité régional), la caisse
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01394
7 juillet 2016
ALORS QUE l'avis des délégués du personnel doit être recueilli avant que soit engagée la procédure de licenciement d'un salarié déclaré, par le médecin du travail, inapte à son emploi en conséquence d'un
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01760
11 juillet 2012
apparaît avoir satisfait à son obligation de reclassement " en raison de l'avis d'inaptitude à tous postes dans l'entreprise donné par le médecin du travail, " dès lors que la seule hypothèse envisageable
ECLI:FR:CCASS:2012:C201106
21 juin 2012
; Qu'en statuant ainsi, alors que l'avis du médecin-conseil, qui porte sur la nature de la maladie déclarée par le salarié, et par suite, sur la reconnaissance du caractère professionnel de la maladie
ECLI:FR:CCASS:2016:C201176
la caisse se prévaut de la copie d'écran de son logiciel du dossier du salarié victime pour justifier de l'envoi du double de la déclaration de maladie professionnelle à l' employeur, laquelle mentionne
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11455
5 décembre 2018
en l'affectant à un nouveau poste ; [ ] ; qu'il convient donc de débouter le salarié de ses demandes au titre d'un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité ; 1°/ ALORS QUE selon l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:C202021
16 décembre 2011
maladie des Alpes de Haute-Provence (la caisse) la déclaration d'une affection ne relevant pas d'un tableau de maladie professionnelle ; qu'après avoir recueilli l'avis d'un comité régional de reconnaissance
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01609
7 octobre 2015
Il n'existe pas de groupe européen qui soit sous son autorité et les sociétés de droit allemand qui détiennent son capital n'emploient pas personnel.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00572
19 mars 2014
de l'obligation de sécurité est sans incidence sur la réalité du motif du licenciement tiré de l'inaptitude du salarié, la cour d'appel, dont il résultait de son énonciation des termes des avis du médecin
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11033
19 octobre 2017
au regard de cette même maladie que le médecin du travail a conclu à l'inaptitude de la salariée à son poste à la suite des visites médicales des 23 mars et 7 avril 2009 ; que l'hôpital A... ajoute que
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11285
7 décembre 2017
En effet il ressort pour l'essentiel de cet avis donné par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01383
consistait à avoir fait croire à la salariée à la réalité de négociations, l'absence de reprise par la salariée de son poste de travail ne lui étant pas imputable, la cour d'appel a pu en déduire, sans
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00083
20 janvier 2021
, alors : « 1°/ que ne commet pas de faute grave le salarié qui refuse le poste proposé à la suite de l'avis du médecin du travail le déclarant apte à l'essai en invoquant l'absence de conformité du poste
6079b19a9ba5988459c52b31
14 janvier 1998
X..., salarié de la société Semurval, a été en arrêt de travail pour maladie du 23 décembre 1993 au 26 février 1994 ; que jusqu'au 17 février 1994, l'employeur lui a versé l'intégralité de son salaire
ECLI:FR:CCASS:2015:C201694
17 décembre 2015
qu'un caractère occasionnel ; Qu'en statuant ainsi, sans avoir recueilli au préalable l'avis d'un comité autre que celui dont l'avis avait été suivi par l'organisme, la cour d'appel a violé les textes
Page 30 sur 298