CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00013
6 janvier 2021
O... les locaux dans lequel le fonds était exploité et ces derniers ont signé avec la société Champignon un bail commercial d'une durée de 9 ans.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301019
13 septembre 2011
E ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize septembre deux mille onze.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301457
29 novembre 2011
en son audience publique du vingt-neuf novembre deux mille onze.
61372356cd58014677408737
8 décembre 1999
Y... a consenti à la société Sesame immobilier, le 6 mars 1989, un bail portant sur des locaux à usage commercial pour une durée de 9 ans ; qu'à la demande de la société Sesame immobilier, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310350
5 octobre 2017
en son audience publique du cinq octobre deux mille dix-sept.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300526
31 mai 2018
Lionel X... se prévaut de deux courriers que lui a adressé le groupement forestier de la Grande Lande ; que le premier courrier recommandé daté du 14 janvier 2015 est rédigé comme suit : « nous vous confirmons
ECLI:FR:CCASS:2009:C301238
28 octobre 2009
n'a pas reçu exécution ; Sur les premier, deuxième, troisième et quatrième moyens réunis : Attendu que la société DHL fait grief à l'arrêt de prononcer la résolution du bail à ses torts exclusifs
ECLI:FR:CCASS:2014:C301395
19 novembre 2014
ans ; qu'en l'espèce, il était constant, et il n'était pas contesté, que La Poste n'a pas contesté le congé délivré le 19 septembre 2007 dans le délai de deux ans qui lui était imparti ; qu'en décidant
ECLI:FR:CCASS:2017:C300332
16 mars 2017
[Q] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande ; Mais attendu qu'ayant retenu que le bail rural verbal reconnu par un précédent jugement, devenu irrévocable, portait sur les seules parcelles
61372267cd580146773fca9c
12 avril 1995
Ferhat X..., demeurant tous deux "Le Bijou Bar", ... à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés
ECLI:FR:CCASS:2009:C301192
13 octobre 2009
nouveau bail conforme quant au prix au protocole d'accord signé le 19 octobre 2004 entre la SCI et la société Cégélec, locataire principal, relatif à la conclusion d'un nouveau bail pour la seule zone
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200500
13 mars 2020
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille vingt
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100763
24 juin 2015
n° 3 suivies ensuite de conclusions n° 4 du 20 décembre en réponse à la demande d'irrecevabilité des pièces et des conclusions soulevée par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C210201
24 mars 2016
Le rapport d'expertise indique que ces montants ont été fixés à partir du résultat financier net du fonds de 31.258 € dégagé suivant les exercices des deux années précédentes, soit : -24.047 € pour l'année
ECLI:FR:CCASS:2016:C300914
8 septembre 2016
de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit septembre deux mille seize.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300790
17 novembre 2021
cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept novembre deux mille vingt et un.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00583
21 juin 2016
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 juin 2016 Rejet Mme RIFFAULT-SILK, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 583 F-D Pourvoi n° T
ECLI:FR:CCASS:2020:C300599
17 septembre 2020
locataire et de régulariser un autre bail avant la réitération de l'acte authentique avant le 24 mai 2012 ; néanmoins, les deux SCI auraient pu convenir d'une nouvelle prorogation du délai de réitération
ECLI:FR:CCASS:2009:C301036
15 septembre 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu, d'une part, qu'il ne résulte ni des conclusions d'appel de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01664
15 octobre 2008
continuelle de ses primes depuis 2001 ; que l'employeur soutenait que cette baisse s'expliquait par la baisse constante du chiffre d'affaires de l'intéressé pendant la période litigieuse (cf. conclusions
Page 30 sur 147
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.